107 



« 



Mittheilungen an Professor Bronn gerichtet. 



Bonn, 20. Januar 1854. 



In den verflossenen Herbst-Ferien habe ich mich vorzugsweise mit 

 einer erneuten Untersuchung der Gegend von Aachen beschäftigt. In Be- 

 tracht des Alters der dortigen Kreide-Bildungen habe ich meine schon vor 

 einer Reihe von Jahren ausgesprochene Meinung (vgl. Jahrb. 1845, 385 

 bis 394) trotz des reichen neuen Materials an organischen Resten, welches 

 seitdem namentlich durch die Bemühungen der Herren Jos. Müller und 

 Debet herbeigeschafft worden ist, nicht wesentlich zu berichtigen Veran- 

 lassung gefunden. Auch heute halte ich mich wie damals überzeugt, dass 

 alle Kreide-Bildungen der Aachener Gegend der Senon-Gruppe (Etage 

 Senonien d'Orbigky's) angehören und keine derselben bis in das Niveau 

 des Pläners hinabreicht. Unter gänzlicher Übergebung der früher wohl 

 von mehren Seiten aufgestellten Behauptungen von dem Vorhandenseyn 

 des Gault , des Neocom (Lower greensand) oder gar der Weald-Bildungen 

 bei Aachen, — Behauptungen, die sich lediglich auf ganz unbestimmte 

 angebliche Gesteins -Ähnlichkeit stützen und jeder paläontologischen Be- 

 gründung entbehren — ist hier nur derjenigen entgegenstehenden An- 

 sicht zu gedenken , welcher zufolge der Sand des Aachener Waldes und 

 des Lonsberges , oder wenigstens ein Theil desselben, mit dem bekann- 

 ten Versteinerungs-reichen Gestein von Blackdown in England zu paralle- 

 lisiren wäre. Es lässt sich nicht läugnen, dass auf den ersten Blick diese 

 letzte von Hrn. Dr. Jos. Müller versuchte Gleichstellung sehrVieles für sich zu 

 haben scheint. Die Erhaltung der Versteinerungen des Aachener Sandes ist an 

 einer von dem genannten Herrn mit dem glücklichsten Erfolge ausgebeuteten 

 Lokalität in der Nähe von Vaels derjenigen vun Blackdown zum Verwechseln 

 ähnlich, und eine Reihe vonGasteropoden undAcephalen ist solchen vorrBlack- 

 down sehr nahe analog. Diese sehr nahe analogen oder (obgleich bisher nie- 

 mals eine durchgreifende Vergleichung nach Exemplaren beider Fundstellen 

 angestellt worden ist) angeblich identischen Arten sind aber nur solche, 

 denen eine grössere Verbreitung nicht zusteht, während dagegen die Ar- 

 ten von allgemeiner Verbreitung, die desshalb auch eine grössere Wich- 

 tigkeit für die Alters-Bestimmung haben, den beiden Lokalitäten nicht ge- 

 meinsam, sondern jeder von beiden eigenthümlich sind. Niemals haben 

 sich Cardium Hillanum, Exogyra conica oder Ammonites va- 

 ricosus, welche bei Blackdown häufig, in dem Sande von Aachen ge- 

 funden, während andererseits Inoceramus Cripsi (von welchem ich 

 ein kleineres Exemplar unter den Fossilien des Sandes von Vaels in der 

 Sammlung von Hrn. Dr. Jos. Müller erkannt habe), Belemnitella 

 mucronata und viele andere Fossilien aus dem Niveau der neuesten 

 Kreide, welche in dem Versteinerungs - reiche Zwischenlager einschlies- 

 senden Sande von Aachen wohl bekannte Vorkommnisse sind, sich nim- 

 mermehr bei Blackdown gefunden haben. Kurz, ich halte das Gestein 

 von Blackdown, welches etwa in das Niveau des Sächsischen und Böh- 



