214 



der Süsswasser-Quarze, so glaubt sich der Vf. einige rmaassen berechtigt, 

 solche den oberen Süsswasser-Gebilden von Paris zu parallelisiren; in- 

 dessen steht auch wohl fest , dass solche jünger als Braunkohlen-Thon 

 und Sandstein der ÄAem-Gcgend und den Versteinerungen nach jeden- 

 falls älter als Löss sind und sonach ohne Frage eines der spätesten Glie- 

 der des Niederrheinischen Tertiär-Gebirges bilden. Wir sehen in dem Muf- 

 fendorf er Süsswasser-Quarze die späler vielleicht durch das Emporsteigen 

 nachbarlicher Basalte und zum Theil nachher auch durch Fluthen, welche 

 die Trümmer über das Gehänge zerstreuten, zerstörte und zerrissene Ab- 

 lagerung eines beschränkten Süsswasser-Beckens, welches wahrscheinlich 

 durch Kieselerde-haltige Quellen genährt wurde. Der Zeit nach fiel das- 

 selbe ungefähr in die mittle oder jüngere Tertiär-Epoche, welche dem 

 Emporsteigen eines Theils des traehytischen und basaltischen Siebenge- 

 birges folgte, nach welchem die Ablagerung des Äftem-Gerölles und des 

 Lösses stattgefunden. 



B. Cotta: der innere Bau der Gebirge (Freiberg, 1851). Es 

 gibt gegenwärtig zwei Haupt-Ansichten über die Entstehung der Gebirge. 

 Elie de Beaumont betrachtet die Gebirge als Resultate sehr plötzlicher 

 Erhebungen in bestimmten Zeiten und nach gewissen Richtungen. Lybll 

 hingegen sieht in den Gebirgs-Ketten die Ergebnisse unzähliger, in gros- 

 sen Zeiträumen aufeinander folgender Hebungen, deren keine das Maass 

 gegenwärtiger Vorgänge ähnlicher Art überschritten hat. Einen neuen 

 Weg, eine Art von Mittelweg zwischen diesen beiden Theorie'n schlägt 

 nun Cotta ein, indem er zugleich Licht- und Schatten-Seiten derselben 

 hervorzuheben sucht. 



Die Verschiedenheiten im Gebirgs-Bau hängen nach Cotta hauptsäch- 

 lich ab: von der Zeit, in welcher die Erhebung begann; von Dauer und 

 Art der Erhebung; von der Zeit und Grösse späterer Zerstörung. Aus- 

 serdem ist besonders zu beachten, dass jedes Gebirge nicht das Ergebniss 

 einer, sondern mehrer mit verschiedener Stärke wirkender Hebungen ist. 

 Hiernach hat man zu unterscheiden: 1) Gebirge, in welchen nur vor ihrer 

 Erhebung schon existirende Gesteine erhoben oder gefaltet sind ; 2) Ge- 

 birge , in welchen vorhandene Massen erhoben, zugleich aber auch Erup- 

 tiv -Gesteine an die Oberfläche getreten sind oder dieselbe erreichten; 

 3) Gebirge, welche wesentlich nur aus an die Erd-Oberflächc ausgeflos- 

 senen Eruptiv-Gesteinen bestehen. 



Nach der Bilchings-Weise und späteren Zerstörung unterscheidet Cotta: 

 1) Falten-Gebirge; in diesen tritt kein eruptives Gestein zu Tage; nep- 

 tunische Massen wurden gehoben und aufgerichtet, ohne jedoch eine Um- 

 wandelung in krystallinische Schiefer wahrnehmen zu lassen. Zu Gebir- 

 gen der Art sind namentlich die Jura-Kelte, der . Teutöburger Wald zu 

 rechnen; auch die Apeninnen , die Karpalhen, die Krim und Alleghany- 

 Kette dürften hierhergehören. — 2) Krystallinische Schiefer-Gebirge; hier 

 herrschen krystallinische Schiefer vor; eruptive Gebilde treten nur unter- 



