215 



geordnet auf. Es scheint dieses Verhalten — so bemerkt der Vf. — we- 

 sentlich bedingt zu seyn durch die Schollen- oder Blasen-förmige Erhebung 

 der horizontalen oder umgewandelten Schicht-Gesteine, ohne eigentliche 

 allgemeine Durchbrechung oder steile Aufrichtung derselben. Zu den kry- 

 stallinischen Schiefer-Gebirgen zählt C. das Erzgebirge, den Böhmer Wald, 

 das Böhmisch- Mährische Gebirge, die Sudeten, den Schwanswald, ferner 

 das Skandinavische Gebirge, sowie die Zentral- Alpen , die Pyrenäen, den 

 Ural. 3) Zentralniassen-Gebirge, in denen zentrale Massen krystallinischer 

 eruptiver Gebilde (besonders Granite) hervortreten. C. unterscheidet hier 

 Gebirge oberen, mittlen und unteren Queerschnittes, darunter verschie- 

 dene Grade der Zerstörung verstehend in der Voraussetzung, dass alle 

 diese Gebirge unmittelbar nach ihrer Erhebung einen unter sich gleichen 

 Bau hatten. Hiernach gelten Gebirge mit Zentral-Massen oberen Queer- 

 schnittes als solche, in denen allerdings zentrale Parthie'n krystallinischer 

 Eruptiv-Gesteine (zumal Granite.) vorhanden, in welchen dieselben jedoch 

 nicht von krystallinischen Schiefern umhüllt sind, sondern unmittelbar mit 

 geschichteten Ablagerungen in Berührung stehen, ohne letzte gänzlich ver- 

 ändert zu haben. Der Hara, die Gebirge Cornwalls bieten treffende Bei- 

 spiele. — Bei Gebirgen mit Zentral-Massen mittlen Queerschnitts besitzen 

 eruptive Gesteine eine beträchtliche Ausdehnung, umgeben von einer Hülle 

 krystallinischer Schiefer und in grösserer Entfernung von nicht kry- 

 stallinischen Gebilden. Für diese Art des Gebirgs-Baues sind das Rie- 

 sen- und Fichtel-Gebirge, die westlichen Alpen als Vertreter anzusehen. 

 — Bei Zentralmassen-Gebirgen unteren Queerschnittes wird der grössere 

 Theil des Gebietes von krystallinischen eruptiven Gebilden (Graniten, Sye- 

 niten) zusammengesetzt, wie im Odenwald, in der Oberlausitfs. — 4) Erup- 

 tiv-Gebirge. a) Porphyrische. Hier besteht fast das ganze Gebiet aus 

 verschiedenen eruptiven Massen , die unregelmässig mit einander wech- 

 selnd innerhalb des Gebirges Störungen und Uniwandelungen der Schie- 

 fer und Schicht-Gesteine hervorgerufen haben, wie Diess im nordwestlichen 

 Theil des Thüringer Waldes, im Hunsrück der Fall, b) Kegel- oder Ba- 

 salt-Gebirge, zusammengesetzt aus einer unregelmässigen Anhäufung tra- 

 chytischer, basaltischer oder phonolithischer Kegel, deren jeder als eine 

 selbstständige Bildung zu betrachten ist. Jeder einzelne Berg erscheint 

 gleichsam als das Produkt eines verhältnissmässig kurzen Zeitraums. Das 

 Böhmische Mittelgebirge, die Rhön können als sehr belehrende Beispiele 

 für Kegel-Gebirge gelten, c) Vulkanische Gebirge aus noch thätigen oder 

 aus erloschenen Vulkanen bestehend. Krater und Laven-Ströme machen 

 hier den Haupt-Unterschied von den Kegel-Gebirgen aus, mit denen die 

 vulkanischen Gebirge sonst vielerlei gemein haben. 



An diese Betrachtungen reiht der Verfasser noch Einiges über Erhe- 

 bungs-Kratere und Aufschüttungs Kegel und spricht sich namentlich gegen 

 die Theorie aus, welche die Gebirge als Ergebnisse plötzlicher Erhebun- 

 gen ansieht. Es unterliegt keinem Zweifel, so sagt derselbe, dass ein- 

 zelne Berge zuweilen sehr plötzlich durch vulkanische Tbätigkeit entstan- 

 den sind, wie der Monte Nuovo im Jahre 1583, der Jorullo im Jahre 1759. 



