234 



stideen (Mem. geol. survey, T. II, London 1848) die Formen mit Mund- 

 Armen vermehrt. Er theilt die Cystideen ein in 1) solche mit Armen: 

 Pseudocrinites, Apiocystitcs,Agelocrinites, 2) mit oralen Pin- 

 nulae: Pr u nocy sti tes, und 3) in armlose: Car y ocy stit es und Sphae- 

 ronites. Armlos sollen auch die Britischen Echinocncrinus seyn. Es 

 möchten aber doch wohl alle Cystideen mit Armen oder Äquivalenten von 

 Armen versehen gewesen seyn. Die von Volborth bei den Russischen 

 Arten von Echinocncrinus beobachteten Arme hält Forbes für orale 

 Pinnulae. Die Mund-Arme des E chin oe n c ri nu s und Pru nocy sti tes 

 sind doppel-zeilig gegliedert. Volborth sah sie bei den ersten auf der 

 Ambulakral-Seite mit kleinen Plättchen besetzt, die er Tentakeln nennt, 

 indem er bemerkt, dass Pinnulae fehlen. Diese Plättchen haben die Eigen- 

 schaften der Saum-Plättchen, welche bei den Krinoiden (P entacriu us) 

 sowohl an den Armen als an den Pinnulae vorkommen. BeiEchinoen- 

 crinus angulosus waren die Reste von 6 Armen vorhanden. Wenn 

 diese Zahl nicht mit den 5 gewöhnlich den Mund umgebenden Vertiefun- 

 gen stimmte, so erklärt sich Dieses vollständig daraus, dass die Zahl die- 

 ser Facetten variirt; v. Buch gibt an, dass es 5 oder 6 seyen, und der Vf. 

 hat auch ein Exemplar mit 8 runden Vertiefungen um den Mund, welche 

 durch Rinnen mit dem Munde verbunden sind. Echinocncrinus stria- 

 tus hat nach Volborth bei einem viel engern spitzem Mund-Ende des 

 Kelches nur 2 viel stärkere gegenüberstehende Arme am Munde, welche 

 eben so gebaut sind, wie bei Echi n o en crinus angulosus. Aus die- 

 sem Verhalten wird es aber wahrscheinlich, dass Diess nicht Pinnulae, 

 sondern Arme sind; denn es ist nicht die Art der Pinnulae, dass sie einzeln 

 stehen. Sollen sie beide zu einem einzigen Ambulacrum gehören, wie 

 soll man sich ein einziges Ambulacrum an dieser Stelle in der unmittel- 

 baren Nähe der Mund-Öffnung vorstellen? Gehören sie aber zu zwei ver- 

 schiedenen Ambulacra, so können sie, weil sie einzeln sind, nur Arme seyn. 

 Die Arme von Echin o sp haerit es aurantium Wahlenb. (Sphae- 

 ronites aurantium His.) verhalten sich im Wesentlichen genau so, wie 

 es Volborth beschrieben und abgebildet hat. An gut erhaltenen Exem- 

 plaren, die M. vor sich hatte, sind die Anfänge von 3 gegliederten Armen 

 am Mundtheil des Kelches erkennbar. Die 5 obersten Kelch-Tafeln er- 

 heben sich zu einer dreiseitigen oben queer abgeschnittenen Pyramide, 

 deren abgestumpfte Kanten in die Arme auslaufen. Zwei Seiten der Py- 

 ramide sind breiter, als die dritte. Die Nähte zwischen den 5 Stücken 

 liegen so, dass 2 derselben auf die breitern Seiten der Pyramide, die 3 

 übrigen in die abgestumpften Kanten fallen. Zu den 5 Hauptstücken der 

 Pyramide gesellen sich aber auch noch 2 Supplementar-Stücke , welche 

 vom Kelch aus in 2 der Kanten-Näthe eingreifen. Alle 7 Stücke haben 

 nur am unteren Umfang Antheil an den Foren-Raulen der Kelch-Platten. 

 Die Arme theilen sich sogleich wieder. Von der Mund-Öffnung gehen 

 Rinnen über die Arme fort. Die Rinnen sind mit Saüm-Plättchen besetzt. 

 Die Theilung der Arme beweist übrigens, dass es sich um Arme, nicht 

 um Pinnulae handelt. Ob diese Arme ähnlich den Armen einiger anderen 



