235 



Cystideen, wie Pseudocr i n ites , mit gegliederten Pinnulae versehen 

 waren, lässt sich, da sie an den Stämmen abgebrochen sind, nicht be- 

 ul theilen. Dass auch Caryocystites Arme besitze, ist noch nicht be- 

 kannt, kann aber nicht zweifelhaft seyn, da es überhaupt von Ecliino- 

 sphaerites nicht sicher unterschieden ist. 



Beim IT ein i cos m i t c s sind von den 6 obersten Platten des Kelches 

 3 mit einem Einschnitte versehen, welcher aus der dreischenkeligen mitt- 

 len Kelch-Öffnung entspringt. Jeder der Einschnitte setzt sich in eine 

 Rinne fort; die Rinne führt nach einer kleinen Ausweitung zu einer Er- 

 höhung des Kelches, welche zur Insertion eines Armes gedient hat. Die 

 Erhöhung liegt nicht mehr in den Tafeln der obersten, sondern auf 3 von den 

 Tafeln der zweiten Reihe. Die Erhöhung findet sich nur an Exemplaren, 

 welche nicht abgeschliffen sind, ausgezeichnet schön an einem Exemplare, 

 welches Ewald dem Vf. mitgetheilt hat. Die dreischenkelige Spalte des 

 Kelches und die fortgesetzten Rinnen des Kelches sind mit kleinen Plätt- 

 chen bedeckt, welche leicht abfallen. In dem von L. v. Buch abgebilde- 

 ten Exemplare sind sie noch vollständig und bilden eine feine Täfelung 

 vom Mund ab nach der Ventral-Seite der drei Arme. In dieser Täfelung 

 sind wieder drei feine Rinnen vom Mund nach den drei Armen zu unter- 

 scheiden wie bei Echinosphaerites aurantium. Die letzten Rinnen 

 entsprechen den darunter liegenden Spalten der grossen Kelch-Tafeln und 

 ihren Rinnen. Bei den immer sehr abgeschliffenen Exemplaren des Cryp- 

 tocrinites cerasus sind noch keine Anzeigen der Arme beobachtet. 



Forbes sieht die Cystideen gleichwie die Blastoiden als von den Kri- 

 noiden verschiedene Abtheilungen von Echinodermen an. Man hat die 

 Sphaeronites wegen ihres Stieles schon zu den Krinoiden gezählt^ noch 

 ehe ihre Arme bekannt waren; mit noch viel mehr Grund muss Diess 

 jetzt geschehen. Volborth und Roemer betrachten die Cystideen als eine 

 Gruppe der Krinoiden, und Das ist auch M's. Ansicht. Die Stellung der 

 Arme darf jedoch nicht unter ihre Charaktere aufgenommen werden. Denn 

 die Arme sind bei Sphaeronites Leuchtenb er gi und Protocri- 

 nites oviformis weit vom Munde entfernt gestanden, ähnlich wie bei 

 den übrigen Krinoiden. 



Die Saugfüsschen der Cystideen hatten ohne Zweifel wie beim Pen- 

 tacri nus ihren Sitz an der Ambulakral-Seite der Arme und Kelch-Rinnen. 

 In der Einleitung dieser Abhandlung ist aber bewiesen worden, wie es 

 gegen alle Analogie ist, dass bei irgend einem Echinoderm auf der antiambula- 

 kralen Seite des Peristoms vom apikalen Ende bis zu den Armen und zwi- 

 schen den ambulakralen Radien Saugfüsschen stehen sollten. In den Cy- 

 stideen ist daher der ganze Kelch mit Ausnahme der Kelch-Rinnen als 

 anambulakral anzusehen. 



Die Gattungen Pentacrinus, Caryocrinus und die meisten Cy- 

 stideen zeichnen sich unter den Krinoiden durch sehr eigentümliche 

 Poren in den nicht ambulakralen Tafeln des Kelches aus. Wir haben nur 

 bei Pentacrinus Gelegenheit, über diese Poren genauer uns zu unter- 



