245 



Laüriixard's Leitung ausgegraben; die letzten von Elainviixe noch nicht 

 gekannt; die ersten als Arten nicht von ihm anerkannt. 



§. 1. Schädel und Zähne von da. Die Nasenbeine der ersten Art 

 sind dünne, gerade, kurz, schmal, getrennt, glatt und haben keine Hör- 

 ner getragen. Die der zweiten sind dick, verwachsen, unten dick ge- 

 kielt, oben runzelig zum Ansatz von Hörnern. Am Gebiss des Th. tetra- 

 dactylu« sind der IL, III. und IV. Mahlzahn wie eingeschachtelt in dicke 

 Email-Ringe, die sich von der vorderen und hinteren Seite nach innen 

 ziehen, den Rh. Sansaniensis aber fehlen. An diesem sieht man auch nicht 

 die Falte, welche bei Rh. tetradaetylus' vom hintern Queerhügel aus queer 

 durch das mittle Thal des Zahnes zieht, und dem nicht selten auch ein 

 Lappen oder eine Falte vom vorderen Hügel entspricht, wie Lartet be- 

 reits angedeutet, obwohl dieser Charakter bald mehr und bald weniger 

 hervortritt. Andere Arten besitzen zwei starke Schneidezähne in jeder 

 Kinnlade; aber nur bei Rh. Sansaniensis kommen noch zwei kleinere in 

 der Mitte der unteren Kinnlade und hinter den grossen in der oberen Kinn- 

 lade vor; bei Rh. tetradaetylus bemerkt man im Oberkiefer dieser kleinen 

 Zähne nur sehr kleine Alveolen, deren Zähne also frühzeitig ausfallen. 



§. 2. Vergleichung der Rumpf- und Extremitäten-Knochen mit denen 

 des A. Gannatense. Die Schulterblätter deuten (letztes mitbegriffen) 3 

 Arten an. Die Form des Schulterblattes von A. Gannatense ist ganz eigen- 

 tümlich. Auch das des Rh. Sansaniensis hat eine von der der zwei an- 

 deren abweichende Form, unterscheidet sich aber auch durch das plötz- 

 liche Aufhören seiner Spina vor dem Halse. Ober- und Unter-Arm des 

 Rh. Sansaniensis sind nur etwas schwächer, als bei den andern Arten. 

 Verschiedener zeigen sich die Handwurzel-Knochen, insbesondere sind der 

 grosse Knochen und der Scaphoideus an den drei Arten sehr verschieden. 



§. 3. Vergleichung dieser Arten mit Rh. Schleyermacheri und Acer. 

 incisivum Kaup. — Rh. Sansaniensis der Subpyrenäen ist = Rh. 

 Schleyermacheri des Rhein-Thales ; nur dass dieses letzte eine viel 

 stärkere Rasse bildete, vielleicht im Einklänge mit Diard's Beobachtung, 

 dass auch das zweihörnige Rh. von Sumatra eine kleinere Ebenen- und 

 eine grössere Gebirgs-Rasse darbietet. Eben so ist Rh. tedradaetylus 

 — Acerotherium incisivum Kaup's, welcher 1834 bereits wusste, 

 dass diese Art vorn vierzehig sey. 



§. 4. Der Vf. findet, dass Cuvier's Rhinoceros incisivus auf 

 Resten von zwei Arten beruhe, will daher des Anciennitäts-Rechts halber 

 mit Blainville den Namen Rh. incisivus beibehalten, aber ihm das Rh. 

 Schleyermacheri Kaup's und Rh. Sansaniensis Lart. unterordnen [nachdem 

 man so lange gewohnt gewesen , diese Art R. Schleyermacheri und die 

 andere Rh. incisivus zu nennen !]. 



§. 5, 6. Rh. Simo rrensis und Rh. brach ypus Lart., beide von 

 Simorre, ebenfalls im Gers-Dpt. Die erste Art ist im Zahn-System dem 

 Rh. tetradaetylus so ähnlich, dass zur Unterscheidung beider nur 

 einige Abweichungen im Unterkiefer und die Nasenbeine übrig bleiben, 

 welche auf ein kleines Hörn schliessen lassen ; der Vf. hat aber diese 



