248 



zahnen sehr diensam ist. Auch wird er in seiner Abhandlung sich übet 

 die unteren Backenzähne und die untere Milchzahn-Bildung weiter ver- 

 breiten. 



In der Höhle von Lunel-vieil hat man die 3 ersten oberen Milch- 

 Backenzähne der rechten Seite gefunden, die eine von Rh. lichorhinus 

 verschiedene und der Cajfschen Art viel näher stehende Art andeuten, 

 welche Gervais Rh. Lunellensis genannt hat. 



Endlich zeigt sich in Gall's kranioskopischer Sammlung neben einem 

 Schädel von Rh. tichorhinus noch ein Fragment eines andern Rhinoceros- 

 Schädels; beide sollen sich im Rhein-Thale zusammen gefunden haben; 

 beide sind braun von Farbe und nicht versteinert. Die durch die Ma- 

 stoid-Flü'gel ausgebreitete Hinterhaupt-Fläche, die Höcker, welche die 

 Occipital-Leiste an den Seiten verdickten, die Stellung des Hinterhaupt- 

 Loches, die Form und Stellung der Gelenk-Höcker, der Schläfen-Gruben, der 

 Postglenoid-Apophyse, der Styloid-Apophyse drücken die innigste Verwandt- 

 schaft mitRhinoceros aus. Aber es ist auch ein Stück des Stirnbeins vorhanden, 

 welches einen Theil eines knöchernen Hornes ausmachte , das den oberen 

 und mittlen Theil dieses Schädel-Knochens einnahm. Die Abtrennung des 

 vorderen die Nasen-, lncisiv-, Oberkiefer- und Gaumen-Beine und Zähne 

 in sich begreifenden Theiles des Schädels gestattet an dem hinteren Theile 

 desselben grosse Zellen wahrzunehmen, welche diesem knöchernen Hörn 

 angehörten, das die Sippe charakterisirt, welche der Vf. Stercoceros 

 nennt. Für die Art, welche sehr gross gewesen, schlägt er 2 Namen 

 vor, St. typus oder St. Galli, und fragt an, ob nicht der abgetrennte 

 Vordertheil vielleicht noch in einer Deutschen Sammlung vorhanden sey. 

 Es ist Diess der Schädel-Theil, welchen Kaüp in unserem Jahrbuche 1840, 

 S. 452, Tf. 7 nach einer von dem unlängst verstorbenen Lauriilabd ihm 

 mitgetheilten Zeichnung dem Elasmothe riu m zuschrieb. Diese Sippe 

 ist bekanntlich von Fischer auf einen in Sibirien gefundenen Unterkiefer 

 gegründet und von Cüvier zwischen Rhinoceros und Pferd gestellt wor- 

 den; doch hat dieser letzte einige Beziehungen desselben zum Rhinoceros 

 noch übersehen, wie die Theilung der hinteren Backenzähne in 2 Halb- 

 zylinder und die schiefe Apophyse hinter dem Condylus, welche bei Rhi- 

 noceros, das dieselbe charakterisirt, die Seiten-Bewegungen der Unter- 

 kiefer-Aste beschränkt, indem sie auf die Postauditiv -Apophyse trifft, 

 welche bei diesen Thieren inner und hinter der Glenoid-Höhle steht. 

 D. sagt, er sey von diesen Beziehungen betroffen gewesen, welche, ohne 

 die grösseren Ausmessungen jenes Unterkiefer-Astes der Ansicht Kaup's 

 (und Laurillard's) viele Wahrscheinlichkeit verleihen würden. 



Diess der übersichtliche Inhalt der ausführlichen Abhandlung des Vf's., 

 welche später veröffentlicht werden wird. Wir erfahren daraus noch 

 nicht, was er von Rh. Merckii u. s. w. hält. 



Klein: Konchylien der Süsswass er-Formation Württem- 

 bergs (Württemb. Jahresh. 1833, IX, 203-223, Tf. 5). Ein Nachtrag 



