255 



Linne, Werner, Hauy, Alexander Brongnjart u. A., auch die Grund- 

 sätze einer Klassifikation der Gebirgsarten aufgestellt, und dieser Gegen- 

 stand ist nach ihnen bis auf die neueste Zeit durch mehre Gelehrte von 

 hohem Verdienste bearbeitet worden. 



Aber die Schwierigkeiten, welche dem Geologen noch immer ent- 

 gegentreten, wenn er eine Gebirgsart, sey's an ihrem Geburtsort oder im 

 Kabinet, benennen will, beweisen, dass diese Aufgabe noch nicht befrie- 

 digend gelöst sey, und die reissenden Fortschritte, welche das Studium 

 der Gebirgsarten in neuerer Zeit gemacht hat , haben zugleich anderer- 

 seits neue Wege zu einer methodischen Klassifikation derselben eröffnet. 



Eine Klassifikation der Gebirgsarten kann also bei dem gegenwär- 

 tigen Stande der Wissenschaft als ein zeitgemässes, in vielen Hinsichten 

 nothwendiges und mit der weiteren Entwickelung der Geologie innig ver- 

 webtes Unternehmen betrachtet werden. Ohne die Aufstellung neuer Ge- 

 sichts-Punkte über den zur Preis-Aufgabe gewählten Gegenstand im Ge- 

 ringsten beeinträchtigen zu wollen, im Gegentheil vielmehr den Herren 

 Preis-Bewerbern die vollste Freiheit hierin zuerkennend, glaubt die Kom- 

 mission in einigen Zügen den Gang angeben zu müssen, welcher ihr ge- 

 eignet erscheint, zu der geforderten Klassifikation zu führen." 



„In der Geologie, wie in den meisten andern Beobachtungs-Wissen- 

 schaften , hatten die ersten Anordnungen einen wesentlich artifiziellen 

 Charakter. So haben z. B. gewisse Autoren ihr Klassifikations-System 

 ausschliesslich auf einen einzigen äussern Charakter, nämlich den der 

 Struktur, gegründet, welche allerdings für die Klassifikation mehrer 

 Gebirgsarten von überwiegender Geltung ist, bei andern Gebirgsarten 

 aber nur von untergeordneter Bedeutung erscheint. So kommt z. B. die 

 körnige, die Porphyr-artige, die dichte, die Mandelstein-artige Struktur 

 bei verschiedenen Gebirgsarten vor , die eben sowohl einer verschiedenen 

 Bildungs-Zeit angehören, als von ganz verschiedener mineralogischer Zu- 

 sammensetzung sind. Auf der andern Seite zeigt aber auch zuweilen eine 

 und dieselbe Gebirgsart sehr verschiedene Arten von Struktur, welche von 

 den Umständen herrühren, unter denen sie sich gebildet hat, so dass 

 z. B. oft eine und dieselbe Gebirgsart bald dicht, bald körnig erscheint. 

 Es scheint daher erforderlich, dass man eine Klassifikation der Gebirgs- 

 arten nicht auf einen einzelnen Charakter, sondern vielmehr auf die Ge- 

 sammtheit der wesentlichsten Charaktere gründe. Unter die letzten gehören 

 aber, nächst der Struktur im ersten Range: die chemische Zusam- 

 mensetzung und die mineralogische Beschaffenheit. Die Klas- 

 sifikation muss Rücksicht nehmen auf die chemische Zusammen- 

 setzung; denn die Analyse bat gezeigt, dass die chemische Zusammen- 

 setzung gewisser Gebirgsarten, welche sehr verschiedene äussere Cha- 

 raktere zeigen, in bestimmte Grenzen eingeschlossen ist, so dass man sich 

 dadurch genöthigt sieht , Gebirgsarten als Varietäten zu einem Typus zu 

 vereinigen, die man unter andern Gesichts-Punkten scharf von einander 

 trennen könnte. Endlich ist es auch in vielen Fällen wesentlich, auf den 

 mineralogischen Charakter einer Gebirgsart Bedacht zu nehmen. 



