262 



Unterlage denn die Ögkoit-Pocken aufsitzen. Und da die Ant- 

 wort zunächst ergibt, dass dieselben auf dem feinkörnigen 

 Periklin-Gestein aufsitzen, so entsteht natürlich die zweite 

 Frage, welche Unterlage aber die Ogkoit- Pocken getragen 

 haben sollte, bevor der Periklin gebildet wurde. Es han- 

 delt sich hier aber um eine der ausgezeichnetsten Substi- 

 tutions-Erscheinungen; der Periklin ist Körnchen für 

 Körnchen substituirt für das ursprüngliche Gestein , welches 

 früher die Ogkoite trug, und zwar in solcher Weise, dass die 

 letzten nunmehr nicht etwa wie locker aufgestreut hangen 

 geblieben sind , sondern jede Form , welche die Unterlage 

 besass, auf welcher die Ogkoit-Pocken sich ursprünglich an- 

 gesetzt und welcher sie sich innig angeschmiegt hatten, ist ge- 

 nau durch den feinkörnigen Periklin nachgeahmt, und es haben 

 sich dabei die mikroskopischen Periklin-Individuen ihrerseits so 

 innig den aufsitzenden Flächen des Ogkoits angefügt, dass an 

 und für sich gar kein Merkmal vorhanden ist, durch welches 

 die Substitution sich verriethe. Man würde also unbedingt 

 glauben können , die Ogkoit-Pocken seyen ursprünglich auf 

 einer Fläche von Periklin-Gestein angeschossen, wenn nicht 

 hier die Periklin-Krystalle schon durch die Beweise ihrer spä- 

 teren Entstehung dieser Annahme entgegenträten und ein Ver- 

 hältniss ahnen Hessen, welches auf einem andern Wege voll- 

 ends erwiesen und zur Gewissheit, erhoben wird*. 



An der Stuffe Nr. 1 der Chlorite konnte ich nachweisen, 

 dass die Feldspath-Körnchen, welche gegenwärtig das Ge- 

 stein bilden , für ein verschwundenes ursprüngliches Gestein, 

 welches seinerseits nichts als Sagenit-Netzchen uud Spuren 

 ockerigen Xanthosiderites zurückgelassen hat, substituirt wor- 

 den sind, nachdem bereits die strahlige Hornblende ver- 

 schwunden und theilweise Ogkoit in ihren Räumen angeschos- 

 sen war; ferner, dass dieser Ogkoit in den strahligen Hohl- 



* Es würde in der That sehr irrig seyn, wenn man ein „au fs i tzen- 

 des" Mineral stels ohne Weiteres, weil es aufsitzt, für das jüngere hal- 

 ten wollte. Vor den Irrthümern, welche hei dieser allerdings immer 

 zunächst liegenden Annahme entstehen können, ist man bei einzelnen Be- 

 obachtungen durchaus nicht im Stande sich zu sichern. Vergleichende 

 Beobachtungen ergeben oft die bestimmtesten Beweise. 



