277 



einstimmt. Obendrein habe ich Grund zu vermuthen, dass 

 dieser Sphen sich auf Kosten des Kalkes und besonders auch 

 des Titan-Gehaltes des Ankerites selbst gebildet habe. Die 

 Entwicklung des Sphens auf Kosten von Rutil und Titan- 

 haltigem Eisenglanze (Crichtonit) habe ich mehrfach nach- 

 weisen können. Dem Perikline gegenüber ist der Sphen 

 überall entschieden als das ältere Mineral zu erkennen, in- 

 dem die Periklin-Krystalle auf den Rändern der Sphen-Kry- 

 stalle reiten , dieselben umfassen , theilweise auch die gan- 

 zen Sphen-Krystalle umschliessen. Denkt man sich den Pe- 

 riklin weg , so würden die Sphen-Krystalle grösstentheils 

 keine Spur einer Unterlage behalten. Hieraus folgt der sichere 

 Schluss, dass dieselben ursprünglich eine andere Unterlage 

 hatten, für welche der Periklin sich substituirt hat. Viele 

 Beobachtungen ergaben mir mit Sicherheit, dass Sphen auf 

 Ankerit und anderem Kalkspathe angeschossen sey, womit 

 also obige Beobachtungen an dieser Stufte völlig überein- 

 stimmen. 



Ausser dem grösstentheils braunen weisslich gefleckten 

 und geäderten Ankerite ist an der Stuffe noch ein wasser- 

 heller ganz frischer Kalkspath vorhanden. Dieser neue 

 Anschuss — wohl von der Kalkerde des in der Auflösung 

 begriffenen Ankerites selbst herrührend — bildet nicht nur 

 Inkrustationen des Kalkspathes, dessen Flächen theils seiner 

 Herkunft wegen ihm zunächst lagen, theils aber auch wegen 

 der in ihnen selbst noch enthaltenen kalzitischen Partikel- 

 chen ihn vorzugsweise anziehen mochten, sondern er ist auch 

 in beträchtlicheren Lagen auf denselben angeschossen und 

 bildet dann von solchen Ankerit-Partie'n, welche noch wenig 

 zersetzt waren, eine wahre Krystallisations-Fortsetzung. Den- 

 noch unterscheidet man ihn leicht von dem Ankerite, theils 

 weil er ganz anders aussieht und eisenfrei ist, theils weil 

 sich an ihm vorherrschend eine Ausbildung der basischen 

 Flächen geltend macht, von welchen der Ankerit keine Spur 

 zeigt. Theilweise stellt dieser jüngere Kalkspath ziemlich 

 dünne Tafeln dar. Derselbe ist nicht nur jünger als der An- 

 kerit, sondern auch jünger als der Sphen und als der Peri- 

 klin , was sich Beides exakt konstatirt. 



