298 



mineralogisch durchaus nicht gesichteten Materials und mit 

 Zugrundlegung unerwiesener oder gar völlig irriger Axiome 

 abzuleiten gesucht hat, für höchst gefährlich, da sich Trug- 

 schluss an Trugschluss reiht und sehr zu besorgen ist, dass 

 selbst nach Beseitigung der irrigen Grundlage, auf welcher 

 die Idee des „Gruppen-Isomorphismus" erwachsen ist, diese 

 Idee sich fort zu erhalten suchen wird, und müsste es auch 

 durch Hülfe immer neuer Hypothesen geschehen. Scheerer's 

 „polymerer" Isomorphismus, dem längst seine Grundlage von 

 Aspasioüth- und Serpentin-Krystallen genommen ist, fährt ja 

 ebenfalls noch immer fort, Verwirrung in solche Kapitel der 

 Mineralogie zu bringen , welche eben im Begriffe waren, sich 

 aufzuklären. Hermann's „heteromerer" Isomorphismus ist in 

 neuerer Zeit durch Rammelsberg förmlich aufgenommen wor- 

 den , wie ihn vor mehr als zwanzig Jahren bereits Beüdant 

 aufgestellt hatte. „Polymerer" Isomorphismus, „heteromerer« 

 Isomorphismus und „Gruppen -Isomorphismus" beruhen aber 

 alle drei in der Nichtberücksichtigung des Metamorphismus 

 und in der Annahme unerwiesener und irriger Axiome. 



