372 



8. I. ingeiis Th. , S. 69: Oberarm und Flossen-Reste, über doppelt so 

 gross als bei Nr. 1. 

 Den Scbluss des Werkes machen die Erklärung der Tafeln und die 

 Inhalts-Übersicht (S. 75—81). Gleichnamige Theile verschiedener Arten 

 sind auf den Tafeln der besseren Vergleichung wegen meistens neben- 

 einander gestellt. 



Was nun die einzelnen Arten betrifft, so ist es allerdings von gros- 

 sem Werthe für die Wissenschaft, dass der Vf. sie nach allen von jeder 

 derselben vorliegenden Skelett -Theilen durchgeht und zu unterscheiden 

 strebt. Wir können ihm hier natürlich in diesen Einzelnheiten nicht folgen, 

 und bedauern, dass er nicht die unterscheidenden Merkmale aller Arten 

 nach den ganzen Skeletten so zusammengefasst hat, wie er es bei I. macro- 

 phthalmus gethan, damit wir unseren Lesern ein kurzes Resultat über das 

 Wesen der verschiedenen Arten geben könnten. Wir heben daher nur 

 einige Bemerkungen über die Charaktere dieser Arten hervor. 



Unter den Banser Arten sind nur von' vieren die Köpfe vorhanden 

 und ist aus diesem Grunde die Unterscheidung aller hiernach nicht durch- 

 zuführen. Nur 1. trigonodon und I. communis haben runzelig-gestreifte 

 Zähne; die aller übrigen Arten sind am Kronen-Theil selbst unter der 

 Loupe ganz glatt und daher ebenfalls nicht zu weiterer Unterscheidung 

 geeignet. Dagegen liefern die Wirbel, mit Ausnahme der Hals-Wirbel, 

 durch ihre Form und oberen Artikulationen gute spezische Merkmale. Nach 

 den Rippen der Rücken-Gegend zerfallen die Arten in solche mit doppel- 

 ten aber ungetheilten Rippen-Köpfen, deren Gelenk-Flächen je nach den 

 Arten wieder in verschiedener Weise abgeplattet sind (I. planartus , I. 

 crassicostatus , ?I. maciophthalmus) , und in solche mit ungleich Gabel- 

 förmigem Gelenk-Ende (I. trigonodon, I. tenuirostris [bis zum 48. Wirbel], 

 I. hexagonus). Die Schulterblätter sind bei einzelnen Arten wesentlich 

 verschieden, doch nicht von allen erhalten. Eben so ist es mit den Ra- 

 beuschnabel-Forfsätzen* und Oberarmen, deren spezifische Charakteristik 

 hier jedoch zu weitläufig werden würde. Endlich sind ausser dem Ra- 

 dius noch die ersten Flossen-Platten des Vorderrandes der Hand-Flossen 

 bei einigen Arten ausgerandet (bei I. trigonodon bis 12 und mehr [bei I. 

 platyodon nur 2], bei I. tenuirostris 3 — 4, bei 1. hexagonus u. I. cras- 

 sicostatus mehre in nicht bekannter Anzahl), bei anderen (I. macrophthal- 

 m.us) sind alle ganz**, und bei beiden von z. Th. verschiedener Gestalt 

 und Zusammensetzung. Unter den einzelnen Arten unterscheidet sich I. 

 trigonodon in mehrfacher Hinsicht so auffallend von I. platyodon, 

 dass die Unsicherheit, in welcher der Vf. über die Selbstständigkeit bei- 

 der schliesslich bleibt, nur dadurch begründet zu seyn scheint, dass 



* welche übrigens alle ausgeschnitten, nie ganz sind, wie bei unserem 1. integer 

 (Jahrb. 1844, S. 385, Tf. 3 u. 4, u. S. 676—679). 



** Es scheint übrigens nach unseren eigenen früheren Untersuchungen , dass diese 

 Zahlen nicht nur individuell wechseln, sondern auch an Vorder- und Hinter-Extremitäten 

 eines und desselben Individuums ganz verschieden seyn können. 



