, 382 



der neuesten Berichtigung des Vf's. ist die Lagerungs-Folge im Bugey die 

 hier unten angedeutete (früher hatte er B unter A gesetzt): 



IC. Schichten mit Polypen, Diceraten, Nerineen, darauf kompakte Ne- 

 rineen-Kaike und Mergel. 

 B. Dichte lithographische Kalke, bituminöse Schiefer, beide mit Fi- 

 ^ \ sehen: Cirin, Orbagnoux (fehlend zu Nantua, Oyonnax u. s. w.). 

 ^ I A. Korallenkalke mit Pisolithen, sandige Bänke mit dolomitischem 

 *"" \ Aussehen u. s. w. 

 | i (Mergel, 

 Q.2J jSpongien-Kalke 

 _; ' u. s. w. 



Aus diesen Schichten (B) kennt der Vf. jetzt über 50 Arten Fische 

 aus vollen 29 Sippen (nicht ganz 2:1; in Franken 4:1), mehre Reptilien 

 (wobei ein Humerus von Pterodactylus*) und Kruster, viele Pflanzen, 

 welche nebst Fischen und Aptychen Itier zu Orbagnoux gesammelt; unter 

 allen Fisch-Arten ist nur eine bis jetzt in 3 Exemplaren vorgekommen. 

 Die Sippen mit * bezeichnet sind neu. Die Arten mit angehängtem f sind 

 bereits abgebildet (die Tafeln leider nicht nurnerirt). 



Rajidae. Arten - 



-Spathobatis Bugesiacus n. S. 7 t Sauroid ei (Homocerci). 



'•Belemnobatis Sismondae n. S. 8 f Eugnathus Ao 1 



Squalidae. r Caturus Ag 5 



"Phorcynis catulina n. . . S. 9 f Amblysemius Ag 1 



Coelacanthi. Thrissops Ag. . 5 



ündina Cirinensis n. . .S.lO | Leptolepis Ag 3 



Pycnodonti. Aspidorhynchus Ag. . . . '-. . l 



Pycnodus Sauvauausi n. . S. 15 t Belonostomus Ag 2 



BernardLn. . . S. 17 t Me £ a,urus Ag 1 



„ Itieri n. . . . S. 22 f Macrosemius Ag. 3 



Wagnerin. . . S. 23 f Pycnodonti. 



Egertoni n. . . S. 24 t G y rodus Ag 1 



Gyrodus ?macrophthalmus Ag. S.26 + 



Von nicht genannter Familie. 



Ausserdem kennt der Vf: Arten *Disticholepis u 1 



Lepidoidei (Homocerci). *CaIlopterus n 1 



Lepidotus Ag 3 * ligopleurus n. . . ..... 1 



Pholidophorus Ag. ..... 3 *Holochondrus n 1 



Ophiopsis Ag . 1 * 6 „och nicht benannt .... 6 



Notagogus Ag 1 



müssen , was bei der Einrichtung meiner Tabelle jetzt kaum deutlich auszudrücken war. 

 Es lässt sich zwar nicht läugnen, dass den Solenhofener Schiefern die bezeichnenden Fos- 

 silien des Oxford-Thones fehlen, wogegen fast Alles, was sie mit anderen Örtlichkeiten 

 Übereinstimmendes haben, zur Zeit der Herausgabe dieser Abfheilung der Lethäa , ihnen 

 doch (wie auch Th. zugibt) mit Oxford-Thon und Coral-Rag zugleich gemein war. Spä- 

 tere Nachforschungen werden vielleicht ergeben , dass auch Diess nur scheinbar der Fall 

 ist, weil man früher einige andere Örtlichkeiten für Oxford gedeutet, welche dem Coral- 

 Rag angehören? jj h< 

 * Jahrb. 1852, 85'2. 



