426 



Alaunschiffer der Lettenkohle von Gaildorf ein Stück Rücken-Saite von 

 embryonischer Bildung, auf das ich mit Pueninger in den Beiträgen zur 

 Paläontologie Württembergs S. 39, Tf. 7, Fg. 5, 6 aufmerksam gemacht 

 habe, das sich aber vollständiger und deutlicher in meinem Werke über 

 die Saurier des Muschelkalkes etc. Tf. 29, Fg. 15 abgebildet findet. Die- 

 ses scheinbar unbedeutende Stück aus der Trias war mir bei Entzifferung 

 der Rücken-Saite des Archegosaurus aus der Steinkohlen-Formation von 

 wesentlichem Nutzen. Es besteht aus drei noch zusammenhängenden Wir- 

 beln, deren oberer Bogen noch im Gestein verborgen lag, als ich sie zur 

 Untersuchung erhielt. Diese Wirbel sind denen im Archegosaurus analog 

 gebildet. Ausser dem Bogen erkennt man die den Wirbel-Körper vertre- 

 tende Knochen-Platte, welche von der in Archegosaurus nur dadurch ver- 

 schieden ist, dass die bei letztem eigentlich gar nicht in Betracht kom- 

 mende Aussenseite auffallend hoch sich darstellte, indem sie unter Zu- 

 spitzung bis zum oberen Bogen reicht, was dem Qucerschnitt der Platte 

 eine Hufeisen- oder Halbring-förmige Gestalt verleiht. Der Keil-förmige 

 Knochen an der Aussenseite ist auch hier vorhanden und schloss den 

 durch die aufwärts gehende Zuspitzung der Aussenseite der Wirbel-Platten 

 entstehenden unbedeckten Raum wohl bis auf ein geringes Intervertebral- 

 Loch, durch das die Verbindung des Rückenmarkes mit den Nerven unterhalten 

 wurde. Diese aus dem Rücken herrührenden Wirbel waren nicht grösser 

 als die grösseren von Archegosaurus aus der Steinkohlen-Formation und 

 setzen wie bei den letzten eine weiche ungegliederte Rücken-Saite vor- 

 aus, auf der die knöchernen Theilc, Ring-förmig angebracht waren. 



Wenn nun auch diese Wirbel von Gaildorf einem Labyrinthodonten 

 angehören, der sich von den übrigen triasischen dadurch unterschied, 

 dass er auf keiner höheren Organisations-Slufe als der Archegosaurus 

 stand, so bleibt es doch immer auffallend, dass die Zahl der den anderen 

 triasischen Labyrinthodonten beigelegten Wirbel so sehr gering ist gegen 

 die Zahl, welche sich für diese Thiere nach anderen Theilen des Skeletts, 

 namentlich nach dem Kopf zu erkennen gibt. Dabei sind die Wirbel, 

 welche aus triasischen Gebilden in England und Deutschland den Laby- 

 rinthodonten zugeschrieben werden, mitunter so auffallend verschieden, 

 dass sie kaum alle wirklich von diesen Thieren herrühren werden, was 

 die Zahl der Wirbel noch mehr verringern würde. Es sind indess die 

 Gegenwart eines knöchernen Gelenk-Fortsatzes am Hinterhaupte, die Auf- 

 findung dps nur einem solchen Fortsatze entsprechenden Atlasses, sowie 

 der Umstand, dass Schädel und Rumpf getrennt vorkommen, sichere An- 

 zeigen, dass die Rücken-Saite der meisten triasischen Labyrinthodonten 

 aus völlig entwickelten Wirbel-Körpern bestanden und daher den embryo- 

 nischen Charakter nicht an sich getragen habe, der die Rücken-Saite des 

 Archegosaurus auszeichnet. Wollte man dem Archegosaurus einen mehr 

 embryonischen Bildungs-Typus nicht einräumen, so bliebe nur übrig an- 

 zunehmen, dass die Steinkohlen-Formation vom Archegosaurus bisher nur 

 unreife Thiere und zwar bis zu einer nicht unansehnlichen Grösse, die 

 Trias dagegen fast nur reife Labyrinthodonten geliefert hätte; hiefür aber 



