427 



ist bei der grossen Anzahl von Tliieren, welche bereits aus beiden Pe- 

 rioden vorliegen, auch nicht die. geringste Wahrscheinlichkeit vorhanden. 



In Archegosaurus war der obere Wiibel-Bogen geschlossen und zu 

 einem massigen Stachel-Fortsatze erhöht. Dieser Bogen zerfiel in eine 

 rechte und in eine linke Hälfte, die nicht einer gewaltsamen Zerreissung 

 des Bogens ihre Entstehung verdanken, sondern dem Thier eigen sind. 

 Da diese Hälften nur leicht zusammenhängen, so erscheint der Bogen nur 

 selten in seiner ursprünglichen Dach-förmigen Gestalt , in der er das 

 Rückenmark überdeckte; gewöhnlich ist er plattgedrückt, wobei die beiden 

 Hälften, von denen jede ihr eigenes Ossifikationszentrum besitzt, eine 

 horizontale Lage einnehmen und sich mit ihren oberen Enden berühren 

 oder mehr oder weniger überdecken, wenn keine stärkere Verschiebung 

 stattfand. Die alsdann nach aussen gerichteten unteren Enden, mit denen 

 der Bogen in der weichen Rücken-Saite festsass, wurden für Queer-Fort- 

 sälze erkannt. 



Im Schädel nimmt bekanntlich Agassiz nur einen Wirbel an, den 

 Hinterhaupts-Wirbel , wobei der ganze übrige Schädel , da dessen Theile 

 nicht mehr zur Rücken-Saite gehören, vom Wirbel-System ausgeschlossen 

 wird. Das Grundbein oder untere Hinterhauptsbein wird als Wirbel- 

 Körper, die seitlichen und äusseren Hinterhaupts-Beine als die Seiten- 

 theile des oberen Bogens und das obere Hinterhaupts- Bein als der Stachel- 

 Fortsatz dieses Bogens gedeutet. Diese hauptsächlich auf dem Bau des 

 Fisch-Schädels beruhende Ansicht, dass nur das Hinterhaupt Anspruch 

 habe, noch zum Wirbel-System hinzugenommen zu werden, hat etwas sehr 

 Befriedigendes. Ihr ist der Reptilien-Schädel nicht weniger günstig als 

 der Fisch-Schädel, und eine neue Bestätigung erwächst ihr durch den 

 Archegosaurus, in dessen Schädel sich die Hinterhaupts-Gegend nur durch 

 ihre mangelhafte knöcherne Entwickelung offenbar eben so sehr dem Typus, 

 vvornach die Rücken-Saite dieses Thiers gebildet war, anschliesst, als sie 

 sich von der vollkommen knöchernen Entwickelung des übrigen Schädels 

 entfernt. Es fällt dabei nur auf, dass dem Repräsentanten des Wirbel- 

 Körpers oder der unteren Platte der Rücken-Saite im Hinterhaupte des 

 Archegosaurus keine knöcherne Bildung entspricht, da das untere Hinter- 

 haupts-Bein ganz knorpeliger Natur gewesen seyn muss. Auch werden 

 die oberen Hinterhaupts-Beine nicht sowohl dem Stachel-Fortsatz als dem 

 oberen Wirbel-Bogen überhaupt entsprechen. 



Da das Keilbein dem Hinterhaupts-Wirbel nicht angehört, so ist auch 

 kein Grund vorhanden, ihm eine knöcherne Beschaffenheit abzusprechen. 

 Sicherlich waren die beiden grossen Gaumen-Löcher, welche, gleich den 

 übrigen Labyrinthodonten , der Archegosaurus an der Unterseite des Schä- 

 dels besass, rundum knöchern begrenzt. Hiezu war das Keilbein nöthig, 

 für das ich den Knochen halten möchte, worin Goldfdss die herabsteigen- 

 den Flügel des seitlichen Hinterhaupts-Beins vermuthet, das indess gar 

 nicht knöchern entwickelt gewesen zu seyn scheint. Burmeister deutet 

 diesen Knochen als Zungenbein: seine Grösse und Gestalt, so wie die 



