452 



basaltischen Gesteine bisher ni em als in dieser Begleitung ange- 

 troffen hat ? Es folgt vielmehr aus dieser Thatsache auf das Unzweideu- 

 tigste, dass, im Fall der Serpentin ein verändeiter Olivin seyn sollte, der 

 Akt dieser Veränderung auf irgend eine Weise an die plutonischen Ge- 

 steine und — wie es bis jetzt den Anschein hat — vorzugsweise an die 

 geschichteten derselben geknüpft seyn müsse. Dass letzte in ihrem ge- 

 genwärtigen Zustande mehr zu einer Serpentin-Bildung prädisponiren 

 sollten, als die basaltischen Gesteine, dazu ist kein ersichtlicher Grund 

 vorhanden; wir werden also unmittelbar darauf geführt, die Serpen ti n- 

 Bildung als einen erloschenen Prozess zu betrachten, welcher 

 nach dem Hervortreten der basaltischen Massen nicht 

 mehr in der Erd-Rinde stattfand. 



Indem wir den chemischen Hergang dieses urweltlichen Prozpsses mit 

 Hülfe von Analogie'n näher zu erforschen suchen , verstärkt sich unsere 

 so eben gewonnene Überzeugung: der Akt der Serpentin Bildung müsse 

 jedenfalls unter ganz anderen Verhältnissen vor sich gegangen seyn, als 

 sie sich gegenwärtig in dem uns zugänglichen Theile der Erd-Rinde be- 

 obachten lassen. Denn unter den gegenwärtigen Verhältnissen bildet sich 

 durch Wasser-Einwirkung auf Olivin ein Silikat, welches Kiesel-reirher 

 und Eisenoxydul-reicher als dieser Olivin ist, welchpr Veränderung die 

 chemische Konstitution der in Begleitung von Olivin angetroffenen Ser- 

 pentine ganz und gar nicht entspricht. Die chemischen Konstitutionen des 

 Olivins und Serpentins stehen in dem Verhältnisse zu einander : dass man 

 sich den Serpentin als einen Olivin vorstellen kann, in welchem eine 

 gewisse Menge Magnesia durch eine gewisse Menge Wasser — in dem 

 Verhältnisse von 1 Atom Magnesia zu 3 Atomen Wasser — vertreten ist. 

 Hiernach sieht es nicht aus, als sey der Serpentin das Produkt eines ein- 

 fachen Wasch-Prozesses. Selbst, wenn man bei einer solchen Bischof' - 

 schen Auswaschung von dem — dadurch nicht zu erklärenden — unver- 

 ändert gebliebenen relativen Kieselerde-Gehalte absehen wollte, so steht 

 doch die Thatsache im Wege: dass der Snarumer Serpentin fast genau 

 dieselbe Menge Eisenoxydul enthält, wie der damit vorkommende Olivin, 

 und dass überhaupt alle normalen Serpentine in der Regel sogar bedeu- 

 tend ärmer an Eisenoxydul sind als der gewöhnliche Olivin. In 

 keinem dieser Fälle ist also jenes charakteristische Anwachsen des Eisen- 

 oxydul-Gebaltes zu bemerken, wie die Analysen veränderter Olivine es 

 als Wirkung einer Auswaschung herausstellen. 



Im Fall der Serpentin veränderter Olivin ist, so muss der verän- 

 dernde Prozess: ein wenigstens seit dem Beginn der Basalt- 

 Periode erloschener, von gewöhnlicher Wasser-Wirkung 

 durchaus verschiedener seyn. Da wir jedoch jedenfalls das Wasser 

 selbst bei diesem Prozesce nicht entbehren können, so bleibt uns, so- 

 weit ersichtlich, nichts Anderes übrig, als dasselbe unter Mitwirkung einer 

 höheren Temperatur und eines höheren Druckes in den Olivin hineinzu- 

 pressen und daraus eine entsprechende Menge Magnesia zu entführen. Nach 

 einer in der neueren Zeit immer mehr Terrain gewinnenden Ansicht ge- 



