623 



F. G. TRösdHRL! über die fossilen Fische aus der Braun- 

 kohle des Sieb e ngebir ges (Veihandl. d. nathist. Vereins in Reinl. 

 Westphal. 1854, XI, 1 — '2 9 , Tf. 1 — 2). Nachdem uns die Pflanzen und 

 die Reptilien dieser Fundgrube in vollständiger Weise bekannt gemacht 

 worden, freuen wir uns die Arbeit durch eine Monographie der Fische 

 ergänzt zu sehen. Agassiz hatte deren nur zwei gekannt, den Leu- 

 ciscus papyraceus und den L. macrurus. Der Vf. beschreibt jetzt 

 und wird später noch mehr liefern; denn die Ausbeute daran ist be- 

 deutend und die Vorräthe in Bonn sind gross. Leider aber erhalten sich 

 die im frischen Zustande sehr schönen und vollständigen Fossilien nicht 

 gut für die Dauer, indem durch das starke Eintrocknen der Papier-Kohle, 

 worin sie liegen, die Knochen allmählich abspringen und nur die Abdrücke 

 hinterlassen. Bekleben mit Gummi im Verhältniss als das Eintrocknen 

 vorschreitet, hilft nur wenig. [Vielleicht wäre festes Aulleimen der fri- 

 schen Braunkohlen-Blätter auf trockene Bretter von Erfolg, indem sie dann 

 nicht mehr nachgeben könnten?] Die beschriebenen Arten sind: 



1. Esox papyraceus n. sp. S. 2, Tf. 1, Fg. 1, von unserer lebenden 

 Art verschieden durch grössere Kürze (Höhe zur Länge =1:4 statt 1 : 7), 

 weniger Wirbel (48 statt 62), viel kräftigere Grähten und Flossen-Strahlen, 

 gleich langes und hohes Operculum (statt eines länger als hohen); die 

 Insertion der Bauch-Flossen liegt den Brust-Flossen näher als der After- 

 Flossen ; die Flossen-Formel ist D 3, 4; — P 13?; — V 10?; — A 15; 

 — C (5, 1, 9, 9, 1 . 7. Dagegen ist die Verschiedenheit dieses Hechtes von 

 E. Waltschanus M*r. nur gering und vielleicht unwesentlich; die Bauch- 

 Flossen stehen den Brust-Flossen näher (statt genau in der Mitte zwischen 

 ihnen und der After Flosse) ; die Rücken-Flosse hat 6 (statt 8) Wirbel- 

 Längen; alle Wirbel sind fast gleich-lang (statt ungleich), die Zahl der 

 Flossen-Strahlen scheint verschieden; — ob die Schnautzen-Spitze wie an 

 der Böhmischen Art abwärts gebogen seye, konnte in Ermangelung eines 

 vollständigen Kopfes nicht entschieden werden. 



2. Leu eise us (Ta r si ch thy s) tarsiger n. sp. S. 10 [elegans 

 S. 11], Tf. I, Fg. 2, 3. Der äussere Strahl der Bauch-Flosse ist sehr breit, 

 was nicht nur eine neue Art , sondern selbst eine neue Untersippe oder 

 Sippe Tarsichthys zu begründen geeignet ist. Jene wird so charakterisirt: 

 Corpus elongalum. l'innae : ventrales prope peclorales inserlae, radio 

 externo crassissimo et latissimo basi ossibus 3 validis brevibus instruclo ■ 

 dorsalis brevis , paullulum ante ventrales inripiens ; analis ventrali pro- 

 prior quam caudalij caudalis furcala. 



3. Leuciscus macrurus Ag. (Poiss. V, pl. 51b, fg. 1, 2, non 3) S.19. 



4. Leuciscus papyraceus Br. S. 19, Tf. 2, Fg. 2, die häufigste Art. 



5. Leuciscus brevicaudan. sp. S. 20, Tf. 2, Fg. 3. 



6. Leuciscus p-ue Maris n. sp. S. 21, Tf. 2, Fg. 4. 



7. Rhodeus exoptatus n. sp. , S. 22, Tf. 2 , Fg. 1; mit einigem 

 Zweifel über die Sippe der AGASSiz-schen Arten. 



8. Leuciscus (?Chondiostonia) bubalus n. sp. S. 26, Tf. 2, Fg. 5. 



