092 



Thomson • hielt das Mineral für ein Doppelphosphat von Eisenoxyd 

 mit 6 Atomen Wasser. Kobei.l** stellte dasselbe unter die Eisensalze und 



schrieb fraglich dafür die Formel: 5 j ^ 2 q 3 J 2PO 5 + 20HO. 



Silj.km '"'"'•' hält den Kakoxen für einen durch Zutritt von Eisenoxyd ver- 

 änderten Wa weiht, und KenngottI gibt dafür fragweise die Formel: 



2 (3 HO . Fe 2 , A1 2 3 ) + 5 HO . PO ä . 

 Überhaupt wird der Kakoxen häufig zum Wawellit gerechnet; allein es ist 

 nicht wahrscheinlich, dass in demselben Eisenoxyd wirklich durch Thon- 

 erde vertreten werde; denn erstlich fand Richardson so wie H. keine Spur 

 davon, und dann führt Stbimhakn, der Thonerde gefunden hat, selbst an, dass 

 das zur Analyse verwendete Mineral sehr unrein gewesen sey. Von. der 

 Analyse Holger's kann endlich abstrahlt t werden, da sie in keinen Ein- 

 klang mit allen späteren Untersuchungen zu bringen ist. Jedenfalls dürfte 

 er am nächsten dem Beraunit stehen, welcher gleichzeitig damit vor- 

 kommt und nach Plattneb ft wasserhaltiges phosphorsaures Eisenoxyd 

 in übrigens noch unbekannten quantitativen Verhältnissen ist, wie Diess 

 auch in Hausmanns mineralogischem Handbuche angeführt wird. 



Eine weitere Analyse, wozu H. vorzüglich jene Kugel- und Nieren- 

 fö rangen Gestalten verwendete, welche neben den reinen Krystallen vor- 

 kommen, lieferte ein ziemlich abweichendes Resultat, nämlich: 



1. 2. 



Unlösliches .... 2,47 . . . 5,85 

 Eisenoxyd .... 40,77 . . . 37,60 

 Phosphorsäure . . 25,49 . . . 23,12 



Wasser 31,27 (Verlust) 30,69 



1 00,00 ~ 97,26 



Diess gibt nach Abzug des unlöslichen Bestandteiles in 100 Theilen ; 



1. 2. 



Eisenoxyd . . . ,«41,80 . . . 41,13 

 Phosphorsäure . . 26,13 . . . 25,29 



Wasser 32,06 . . . 33,57 



Diese Zusammensetzung würde zu der Formel 3 Fe 2 3 . 2 PO ä -|- 20 HO 



führen, welche erfordert: 



1*1 100 Theilen : 



3 Atome Eisenoxyd . . . 240 . 42,55 



2 „ Phosphorsäure . 144 . 25,53 



20 „ Wasser . . . . 180 . 31,91 



564 99.99 



Doch wagt H. kaum diese Formen des Minerals als eine besondere 



Varietät zu betrachten, da, wie schon Lhotsky erwähnt, sich in Mitte 



* Thomson , Outlines of Mineraloyy, Geology and Mineral Anulysis, vol. 7, p. 476. 



*■" v. Kobell's ürundzüge der Mineralogie, Nürnberg 1838, S. 308. 



*** In der oben angeführten Abhandlung. 



-r Das MoHs'sche Mineralsystem, bearbeitet von Dr. A. Kenkgott, "Wien 1853, S. 16. 



tf Journal für praktische Chemie, XX. Band, S. b6. 



