693 



jener kugelige» Gestalten stets ein kleines hirsegrosses Körnchen von Braun- 

 eisenstein befindet, welches auf mechanischem Wege nicht zu trennen ist. 

 Obwohl nun die Gegenwart dieser Verunreinigung den Eisen Gehalt eher 

 grösser hätte müssen erscheinen lassen als geringer , so ist es doch unge- 

 wiss, vorausgesetzt diese Körnchen seyen auch nicht Brauneisenstein, son- 

 dern eine andere Substanz, ob diese im unlöslichen Rückstande darin ent- 

 halten sey oder nicht. 



[fl. Gieseckit Untersucht wurde ein sehr reines Exemplar dieses 

 Minerals vom Berge Nunisoniaursak in der Bucht Kangerdluarsuk in Grön- 

 and. Da die äusseren Eigenschaften des Gicseckites erst neuerlich von 

 Kenngott* ausführlich beschrieben worden, so erscheint es überflüssig, 

 derselben hier näher zu erwähnen. Das Spez. Gewicht an einigen Stücken 

 des Krystalls, welcher für die Analyse verwendet wurde, ergab sich 

 = 2,78, also beinahe identisch mit dem von Kenngott angeführten (2,793). 

 Früher wurde dasselbe zu 2,72 — 2,82 angegeben **. Nach dem Glühen zeigt 

 das in Pulver-Form weisse Mineral eine bräunlich-rothe Färbung. Diess, 

 so wie die grüne ursprüngliche Farbe der Krystalle beweist zur Genüge, 

 dass das Eisen als Oxydul enthalten sey. Durch Salzsäure ist es nur Iheil- 

 weisc zersetzbar. Im Glas-Kolben erhitzt, gibt es wenig Wasser. Es be- 

 darf langen und heftigen Glühens, um die gesarnmte Menge des Wassers 

 auszutreiben; ungefähr ein Prozent wurde sehr hartnäckig zurückgehalten 

 und entwich selbst nach stundenlangem Glühen über der Lampe mit dop- 

 peltem Luft-Zuge nicht, sondern erst wenn es mittelst der Gebläse-Flamme 

 war geglüht worden. Bei 100° C. verlor es 0,42 Proz. Die Aufnahme 

 des lufttrockenen Minerals aus feuchter Luft betrug 1,03 Proz. Es wurde 

 sonach die Zusammensetzung für das bei 100° getrocknete Mineral berech- 

 net in (1) und (2). Gieseckit von Akulliarasiarsuk in Fjord Igallikko wurde 

 bereits früher (3) von Stromeyer *** und (4) von Pfaff f untersucht, deren 

 Analysen folgende Resultate ergeben haben: 



Gieseckit 



(i) 



(2) 





(3) 



(4) 



Cordierit (5) 



Kieselerde . . 



. 46,40 



45,36 



. . 



46,0798 



48,0 



. . . 49,170 



Thonerdc . . . 



. 26,60 



27,27 



. . . 



33,8280 



32,5 



. . . 33,106 



Talkerde . . . 



. 8,35 



7,39 



. . . 



1,203! 



1,5 



. . . 11,454 



Eisen-Oxydul 



6,30 



6,30 



-Oxyd . 



3,3587 



4,0 



-Oxydul 4,338 



Mangan-Oxydul 



. Spur 



— 



-Oxyd . 



1,1156 



— 



-Oxydul 0,037 



Kalt .... 





— 



. • . 



6,2007 



6,5 



... — 



Wasser . . . 



6,76 



6,87 



. . . 



4,8860 



5,5 



. . . 1,204 



99,36 



96,7119 98,0 



99,309 



H's. Analysen zeigen keine besondere Übereinstimmung mit den anderen : 

 namentlich Thonerdc und Talkerde sind in einem wesentlich anderen Ver- 



* Sitzungs-Hericlite der kais. Akademie der Wissenschaften, IX, S. 602. 

 ** v. Leonhard's Handbuch der Oryktognosie (1821), S. 64t. 

 *** Göttingen'sche gelehrte Anzeigen, 1819, 3. Band, 200. Stück, S. 1993 

 f In einem Aufsätze „Gemischte chemische Erfahrungen" in Schweiggea's Jahrbuch 

 der Chemie und Physik, 15. Band, ä 103. 



