758 



richtet den Text so ein, duss derselbe für jede Art eine eigene Paginirung 

 erhält und mit dpn entsprechenden Tafeln willkührlich geordnet werden 

 kann. Die Ursache, welche ihn veranlasst, gerade mit den Rhinoceroti- 

 den den Anfang zu machen, bietet sich in Duvernoy's Arbeit Überdieselbe 

 Familie darfS. 755], welche dem Vf. einiger Erörterungen und Berichtigungen 

 fähig scheint, zumal nachdem er jetzt auch Gelegenheit gefunden Ducrotayde 

 Blainville's Osteographien kennen zu lernen und zu benutzen, der die unge- 

 hörnten Aceralherien mit dünnen glatten Nasen-Beinen, grösseren Schneide- 

 zähnen und 4 (statt 3) vorderen Zehen für weibliche Rhinocerosse gehalten. 



1 . A c e r a t h e r i u m niinutum Kp. 4 pp., t. 8. 



Rhinoceros minutus Cuv. ) Von dieser Art istder Schädel erst durch 



„ Steinheimense Jag. rDuvEFmoy unter dem angegebenen Na- 



„ pleuroceros Duv. /men bekannt gemacht worden. Zwar 



kennt man die für Aceratherium entscheidenden Theile noch nicht genau; 

 aber die Zahn-Wülste und die getrennten Nasen-Beine scheinen einstweilen 

 dafür zusprechen. Die Art scheint in allen tertiären [meioeänen?] Schich- 

 ten Europas vorzukommen. 



2. Aceratherium incisivum Kp. 14 pp, t. 4, 6, 9. 

 Rhinoceros incisivus Cuv. \ Ist von dem ähnlichen aber diluvialen 



„ tetradaetylus Lart. FRh. Merki und Rh. Steinheimensis, womif 



cf Aceratherium Gannatense Duv. fBLAiNviLLE die Art verwechselt, wohl 

 $ „ typus Dvv. (minor y zu unterscheiden. Da bei sonst gleicher 



Beschaffenheit der Theile Individuen von kleinerem (A. typus) und grös- 

 serem Schlage (A. incisivum Cuv.) vorkommen, so hält der Vf. jene für 

 die Männchen , diese für die Weibchen. 



3. Aceratherium Goldfussi Kp. 4 pp. t. 9, f. 3. 

 Rhinoceros braehypus Lart. — Diese Art ist durch Duvernoy's Unter- 

 suchung neuer Theile unter neuem Namen fest begründet worden. Nach 

 den Zähnen zu urtheilen war der Kopf grösser als bei allen anderen Ar- 

 ten. Eben so bezeichnend sind die äusserst kurzen und stämmigen Mittel- 

 hand- und Mittelfuss-Knochen, auf welche Lartet's Name hinweiset, der 

 um 19 Jahre jünger als der Kxup'sche ist. Auch hier ist noch nicht sicher, 

 ob die -Art ein wirkliches Aceratherium seye, doch lassen die sehr starken 

 oberen Schneidezähne und die Wülste der Backenzähne Solches vermuthen. 

 Wird sich bei weiterer Aufmerksamkeit wohl auch noch ausserhalb Eppel- 

 heim, Simorre und Sansan finden. 



4. Rhinoceros Sans ani ensis Lart. 2 pp., t, 10, f. 2. 

 Rhinoceros incisivus Duv. (Rh. Schleiermacheri var. minor? Duv.). Der 

 Schädel ist zuerst von Duvernoy bekannt gemacht. Die Knochen können 

 leicht mit denen des kleineren Ac. incisivum verwcchelt werden. 



5. Rhinoceros Schleiermacheri Kp. (1852) 7 pp., t. 3,5, 7, 9; 

 t. 10, f. 2, ist Rhinoceros incisivus Cuv. et Duv. 



Der Vf. hat sich bekanntlich seit einer langen Reihe von Jahren mit 

 dpn fossilen Nashorn-Arten beschäftigt, und ihre Gebeine in Menge, auch 

 ausserhalb Darmsladt zu untersuchen und zu vergleichen, so wie selbst 



