100 



Zähne. Tafel XiX liefert die Abbildung von 3 ihachtigen vorderen Rücken- 

 Wirbeln von MegaloüAUJJUs Bu.cklandi nebst Erklärung ohne son^- 

 fitigen Text. ;rtv'*- ••-».lul-^loll t nii *»! 



fei - ?/l 1'! - .f»U .! i"! ;y>. 1 



G. Jager : eine neue Spezies voti I c'h'th yos au ren (I. Ion- 

 girostris Ow. , Jäg.)j nebst Bemerkungen über die übrigen in Würt- 

 tembergs Lias- Formation aufo;efündenen Reptilien (Act. Acad. Leopold* 

 t8S6, XXV, II, 937-973, Tf. 30). Der Vf. gibt die Geschiebte und sy- 

 etematiKche Übersicht der Lias-Reptilien Würltembergs und verweilt dann 

 bei der neuen Art. Was die Würtlemberg^ sehen Ichthyosaurus-Arten ins- 

 besondere betrifft, so gestaltet sich ihre berichtigte Übersicht jetzt in 

 folgender Weise: 



1. I. communis Conyb. von Owen anerkannt (nicht der Schädel 

 und die Wirbel JXo. 1824, 18J88, Tf. I, Fg. 1-3, sondern die Wirbel 

 voa Ik ?platyodon Jag. a. a. O.; von jenem Schädel behaupten Owen wie 

 A. Wagner irrig, Jager habe ihn dem I. iutermedius zugeschrieben). 



2 I. intermedius Convb. (das Skelett JiG. 1828, Tf. !, Fg. 4). 



3. I. tenu i r ostri s Conyd. (von Owen ebenfalls bei Boll eikannt; 

 welcher dazu auch Jäger's Skelett von I. intermedius 1824, 1828, 

 Tf. 1, Fg. 4 zählt; wozu dann später noch mehre Exemplare aufgefunden 

 worden sind, deren Schnautze und Vordcrflossen niit denen des f. te- 

 nuirostris Ow. und I. grandipos Sn. übereinstimmen; ferner Köpfe, Rumpf- 

 Theile, Wirbel u. s. w. von I. tenuirostris 1828, Tf. 2, Fg. 9—12, 15—21, 

 wie auch Wagner annimmt). 



4. I. acu t i r o st r is Ow. (dazu nach Owen der oben erwähnte Schä- 

 del mit den Wirbeln, Tf. 1, Fg. 1—3, von I. communis Jag.; während 

 Wagnbr und der Vf. vermuthcn, er könne zur folgenden Art gehören). '- 



5. I. integer Br. (dazu wahrscheinlich der oben erwähnte Schädel). 



6. I. trigonodon Theod. (dazu der Wirbel von I. platyodon Jag. 

 1828, 16, welcher in Deutschland ganz zu fehlen scheint, obschon Owen 

 diesen Wirbel ihm gleichfalls zugeschrieben). Nun noch der neue 



7. I. lo n gl rostr i s. Das königlich«; Kabinet hat seit 1850 Bruch- 

 Stücke von drei Schädeln erhalten, die hier beschrieben und abgebildet 

 werden. Da die Schädel und selbst die meisten Schädel-Knochen nicht 

 ganz vorhanden und, wie zu Boll gewöhnlich, zerdrückt und aus ihrer 

 Lage gerückt sind, so kann die Mittheilung ihrer Ausmessungen ohne die 

 Figuren, uns nichts nützen. Wir beschränken uns duher, einige der 

 wichtigsten Charaktere hervorzuheben. Der Oberkiefer hat auf 3' Länge, 

 so wie er in der Zeichnung vorliegt, eine von vorn nach hinten zuueh- 

 mende Breite von nur 1" 6'" bis etwa 3^'; ganz vorn scheint die Schnautze 

 wieder ein wenig breiter zu werden. Der Oberkiefer hat jedenfalls 60 Zähne 

 bis von l" Länge in einer Reihe gehabt, deren unterer oder Wurzel-Thei4 

 etwas läng^s-gestreift, der obere ziemlich glatt ist. Ungefähr der neunte 

 Zahn von hinten scheint der längste zu seyn. Ein ganzer I. tenuirostris 

 mit gleich grosser Augen-Höhlc (81"' lang und 58'" hoch) würde etwa 

 10' lang seyn, wozu aber bei L longirostris wegen der grossem Schnautzeu- 



