10T 



Längn noch 1'— iV«' zugegeben werden iiuiss» (Das dritte der vom Vf. 

 beschriebenen SchädeI*Stücke isi hinsichtlich der Art unsicher, weil die 

 verglichenen Zähne etwas abueichea, was indess von ihrer verschiedenen 

 Stelle im Kiefer herrühren kann.) Auch in Tübingen ist ein SchädeU 

 Stück dieser Art; zu Bans kommt sie bis jet^t nicht vor. Andere Skelett* 

 Thcile sind aus Deutschland nicht bekannt. 



Es war G. Mant£Ll, weither ISol zuerst in seinem Petrifactions 

 and Iheir teaching.s S. 385 eines etwa 6' langen Skclett-Thfiles von Ichthyo- 

 saurus erwähnte, dem er wegen seiner ausserordentlich langen und schmalen 

 Schiiautze den Namen I. longirostris beilegte, bloss mit dem Bemer> 

 ken, dass ausser den bis fast zum Schwänze reichenden Wirbeln und eini- 

 gen FJossen-Knochen keine charakteristischen Theile davon bekannt seyen: 

 der Schädel war zerdrückt. Auch R. Owen schrieb dem Vf. von einem 

 solchen (wohl dem nämlichen) Skelette von Whilby, das sich im Briti- 

 schen Museum belinde, in seiner Geschiciite der Britischen fossilen 

 Reptilien beschrieben werden solle und wahrscheinlich mit der Deutschen 

 Art übereinstimme. Auch er gab ihm den Namen I. I o n gir o str is. End- 

 lich sah Jäger ein kleines Schädel-Stück, wahrscheinlich derselben Art, 

 welches Dr. Oppbl aus den etwas tiefer liegenden Lias-Schichten von 

 Lyme-Regis 'mitgebracht. Zum Schluss der Abhandlung bringt der Vf. 

 mehre Belege für die Vermuthung vor, dass Ichthyosaurus lebendig-gebärcnd 

 gewesen sey, indem man junge Individuen zwischen seinen Rippen ge- 

 funden. Wir besitzen ein Exemplar, das nur einzelne Trümmer der Wir- 

 bel-Säule von Jungen dort erkennen lässt. 



P. Harting: de voorwereldlijke Scheppingen vergeleken 

 mel de teg enwoordige, in tafereeten geschetzt (met 4 steendrukplaten 

 en 168 glyphographische Figuren in de tekst, Tiel 392 bl. 8. 1857). Der 

 Vf. gibt hier eine |)opuIäre Schilderung der vorweltlichen Schöpfungen 

 verglichen mit der gegenwärtigen, wie er sie vor einem gemischten Pu- 

 blikum in 12 Vorlesungen vorgetragen hat. üni im Vortrag selbst den 

 Gegenstand gemein-verständlich zu machen und durch wissenschaftliche 

 Ausführungen nicht auf Abwege zu gerathen, beginnt er einerseits mit 

 den systematischen Haupt -Verschiedenheiten der jetzigen Pflanzen und 

 Thiere und verweiset jene Ausführungen auf Noten, welche die zweite 

 Hälfte des Buches ausmachen und von den mehr nach wissenschaftlicher 

 Begründung strebenden Lesern dort aufgesucht werden können. Sein Buch 

 zerfällt demnach in folgende Abschnitte- 

 Einleitung (S. l). 



Erster Theil. I. Hauptstück: Geschichte der Bildung und Umbildung 

 des Eid-Balles, seiner Schichten und Reliefs (S. 49). 



II. Hauptstück: der Schöpfungs-Plan, wie er sich in den gegenwärtig 

 lebenden Wesen darstellt; Grund-Formen des Pflanzen- und des Thier- 

 Reiches; geographische Verbreitung derselben (S. 37). 



HI. Hauptstück : die vorweltlichen Thiere und Pflanzen (S. 109). 



