112 



mit sie auch Asteromphalus und Chaetoceros gemein haben (die jpdoch auch im 

 Golfstrom bei Mexico vorkomiucn). 8) Die ^ufc Erhaltung^ und der weiche 

 Inhalt dieser Organismen zeigen, dass sie noch ganz neulich lebend gewesen 

 sind, was jedoch nicht voraussetzt, da^s sie noch lebend aus der Tiefe 

 gezogen worden sind; sie könnten durch Strömungen von seichteren Meeres- 

 Gegenden und in kurzer Zeit dahin geführt gestorben und noch frisch 

 beraufgeschifft worden seyn. 



Diess bestätigt nun in Bezug auf E's. früheren Behauptungen: 9) dass 

 die Vorstellung „die Kreide-Formation entwickele sich noch fortwährend in 

 diesen Tiefen'', unrichtig ist; und 10) dass die organischen Resle noch wohl- 

 behalten und frisch gefunden worden sind. Will nun aber B. gleichwohl 

 auf der obigen unwahrscheinlichen Ansicht von einer neulichen sekun- 

 dären Ablagerung dieser Reste auf tiefem Meeres-Grunde beharren und ein 

 wirkliches Leben und eine fortwährende Vermehrung derselben daselbst 

 nicht zugeben, so lässt sich der Streit nur entscheiden, wenn ein Beobach- 

 ter demnächst den frisch heraufgeholten Schlamm sogleich an Ort und 

 Stelle auf das Leben seiner Organismen untersucht. 



'oo QiJ£NstEDT: über Gavial und Pterodactylus W ürttem bergen- 

 $is (Württ. Jahres-Hefte 1857, Xllly 34—43, Tf. 1). Der Vf. verant- 

 wortet seine bisherigen Beobachtungen und Ansichten über Gavial Iheils 

 gegen die widersprechenden von Burivieister und theils gegen dessen 

 Anschuldigungen der (Jngenauigkcit, ''^ und verfährt eben so in Bezug auf 

 dessen Kritik über seinen Pterodactylus Suevicus. Er zeichnet einen 

 trcfllich erhaltenen Hinterschädel des ersten von oben und unten und weiset 

 die hintere Mündung des Nasen-Kanals wie bei den Säugcthieren etwas 

 vor der Mitte der zwei Gaumenlöchcr und unter der Mitte der Augenhöhleo 

 nach, wo derselbe unverdeckt unter der Gaumen-Platte hervortritt und sich 

 in Form einer breiten Rinne allmählig nach hinten verflächt, wo die 

 Scitenwände derselben sich wie bei den lebenden Gavialen auf einer Queer-; 

 linie allmählich verlieren würden , durch die man die hinteren Enden der 

 Queerbeine sich verbunden denkt. Dann hebt er noch einige Eigenthüm-. 

 lichkeiten hervor, die bis jetz tnur an diesem Schädel zu beobachten waren. 

 Er hält, gegen Biirmeister, die Württerabcrgischen Mystriosauren 

 nicht für verschieden von den Schwäbischen, vermuthet aber eine Ver- 

 schiedenheit der Arten in verschiedenen Schichten. Er berichtigt B's. An- 

 gabe (bei Pterodactylus), dass alle Reptilien nur zwei Kreiätzbein-Wirbei 

 besitzen sollen, durch OwE^'s Beobachtungen an den Dinosauriern. ., 



, ■ , . . ■ < 



* Da in diesem Aufsatze so viele gegenseitige Anscliuldigungen wegen ungenauer Wie*, 



dergabe des von beiden Seiten Geschriebenen vorkommt, so muss auch ich mich dHgegea 



verwahren- Die ideal restaurirte Figur eines Pelagosaurus in Bronn und Kaup's Schrift 



über fossile Gaviale rührt nicht von mir, sondern von Kauf her, wie das auch a. a. 0^ 



hervorgehoben ist. Bs. ^ 



. :.it i!i iiftii 



