152 



nung „Reptil von Liest al^^ es entschuldigten, wenn ich, 

 dem Verlangen der öffentlichen Stimmung an der letzt-jährigen 

 Naturforscher-Versammlung in Basel folgend, in welcher diese 

 Knochen zuerst vorgewiesen wurden, den geschätzten INamen 

 des Entdeckers auch zur Bezeichnung derselben zu benutzen 

 vorschlug und diese Fossilien unter dem Vorbehalt ihrer 

 Unabhängigkeit von ßelodon unter dem Namen Gresslyo- 

 saurus ingens zur öffentlichen Kenntniss brachte*. 



Um so erwünschter muss es mir seyn, nach bereits er- 

 folgtem Drucke dieses Aufsatzes, allein noch vor dessen Ver- 

 öffentlichung, meine Vermuthungen durch das gewichtige ür- 

 theil Herrn Prof. Plieninger's in Stuttgart bestätigt zu sehen, 

 der mir schreibt, dass meine ihm mittlerweile gemachten 

 Mittheilungen über die bei Basel gefundenen Reste genügen, 

 um ihn von der vollkommenen Identität derselben mit den 

 entsprechenden Theilen der beiden bei Stuttgart aufgefundenen 

 Saurier-Skelette zu überzeugen. Statt die bisher bekannten 

 pachypoden Saurier um ein neues Genus zu vermehren, liefert 

 daher der meines Erachtens desshalb nicht minder werthvolle 

 Fund bei Liestal zu dem bisher auf Württemberg beschränk- 

 ten Vorkommen (^Stuttgart, Leonberg, Löwenstein, Tuttlingen') 

 einen neuen Fundort von ßelodon Plieningeri H. v. M. 



* S. Verhandlungen der Schweilzerischen naturforsclienden Gesell- 

 schaft 1856. Es fallt damit auch eine weit allgemeiner gehaltene Bezeich- 

 nung dahin, die nur den Charakter der Zunft und den Namen des Ent- 

 deckers enthielt, ohne die zoologische Selbstständigkeit schon auszu- 

 sprechen, der Name Dinosaurus Gresslyi, der in einem vorläufigen 

 Bericht (,Bibl. univ.de Gcneve-, Archive,^', Septembre 1856, p. 53) einfloss. 



