201 



•^ Diese Hebung^ ist allerdings nicht vollkooimen gleichmässig; auf der 

 ganzen Fläche, aber ungemein verschieden von den linearen Hebungen, 

 wodurch die Aufrichtung der Schiciiten bewirkt wird. Ausser der er- 

 wähnten Hebung, neuer als die Ablagerung des Diluviums und zu den 

 ailerjiingsten grösseren Ereignissen grhörend, welche diesen Theil der 

 Erd-Oberflächc betroffen, ist im nämlichen Bezirk eine ältere ihr durch- 

 aus ähnliche Hebung nachzuweisen. 



Die Kreide-ßiidung bedeckt mit sehr flacher Schichten-Neigung das 

 Kohlen-Gebirge bei Duisburg und erreicht hier etwas mehr als 200' Höhe; 

 sie steigt gegen 0. fortdauernd an und erreicht im Hohen Lau bei Ois- 

 dorf 1350'. Ursprünglich muss das Niveau der Ablagerung dasselbe ge- 

 wesen seyn; denn es wird hier ebenfalls durch den Mceres-Rand bedingt. 

 Hat auch die Entblössung bei Duisburg die Kreide-Bildung weit mehr an- 

 gegriffen als weiter gegen O. , so ist die Erscheinung dadurch nicht zu 

 erklären; denn es würden sich wohl weiter gegen S. einzelne Reste der 

 Kreide-Bildung erhalten haben, da das Grauwacke-Gebirge erst in weiter 

 Entfernung Höhen von 1350' erreicht, und von solchen Resten auf dem 

 südwärts gelegenen Grauwacke-Gebirge ist keine Spur vorhanden. Folg- 

 lich ist seit der Kreide-Ablagerung Oisdorf 1150' mehr gehoben worden 

 als Duisburg, und wenn nun für die Hebung nach Ablagerung des Dilu> 

 viuros 600' abgerechnet werden, so bleiben für die frühere Hebung 550' 

 übrig, deren Periode nur sehr unbestimmt nach Ablagerung des Pläners 

 und vor jener des Diluviums bezeichnet werden kann. 



Die gegenwärtige Oberflächen-Gestaltung findet eine ihrer wesentlich- 

 sten Grundlagen in der Hebung und Aufrichtung der Gebirgs-Schichten. 

 Bei einer so merkmürdigen Form , wie sie sich im Teutoburger Walde dar- 

 stellt, ist Diess unleugbar. Allein unmöglich ist es nachzuweisen, dass 

 diese Oberflächen-Gestaltung das unmittelbare und unver- 

 änderte Ergebniss der Hebung und Aufrichtung der Ge- 

 birgs-Schichten sey. Bei solcher Annahme fehlt überall der Zusam- 

 menhang der Erscheinungen, und nirgends tritt ein Grund für die Gestal- 

 ten-Manchfaltigkcit bei so allgemeiner Ursache hervor. Bei Angabe der 

 älteren Hebungen und Aufrichtungen der Gebirgs-Schichten wurde bereits 

 auf Entblössungen hingewiesen, welche dieselben betroffen, bevor jüngere 

 Ablagerungen darauf ihren Boden fanden. Die Zerstörungen der Ober- 

 fläche sind nothwendige Folgen des Hervorfretcns aus der Wasser-Be- 

 deckung, unter welcher die Schichten abgelagert wurden. Die Entblös- 

 sungen mögen im Allgemeinen als Wirkungen des Meeres auf die Küsten 

 und die Auswaschungen als Wirkungen fliessenden Wassers auf das Fest- 

 land bezeichnet werden. Diesen Einflüssen verdankt die Oberfläche wesent- 

 lich ihre Gestaltung. Hieraus ergibt sich, dass eine Reihenfolge verschie- 

 denartigster Hebungen und Senkungen während der Ablagerung der 

 hier auftretenden Gebirgs-Bildungen stattgefunden haben müsse, also auch 

 •in wechselvollcr Angriff des Meeres auf die Küsten -Ränder und des 

 fliessenden Wassers auf das Festland. Aber wie tief eingreifend dieser 

 Einfluss auch gewesen seyn mag, so ist dennoch die £]ntblössung beinj 



