228 



Bildung: darstellten} freilich kommen an der fossilen Art die radial-v0r* 

 läng;erten parallel-seitigen Zellen nicht vor, welche die lebende so sehr 

 auszeichnen: nur ein einziges kleines Exemplar von Paris gleicht der 

 lebenden Art in allen Stücken. Biese ziemlich beharrliche Verschiedenheit 

 darf indessen nicht befremden, wenn man sich erinnert, dass auch die 

 lebende Art in verschiedenen Gegenden grosse Beständigkeit abweichender * 

 Formen zeigt. — 0. macropora Lk. aus der Maslrichler Kreide ist t 

 nichts weiter als der einfache Typus derselben Spezies, und von Goi.d* > 

 FUSS mit durch Abreibung geöffneten Zellen des verdickten Randes darge- 

 stellt. 0. concavus (Michn. pl. 7, f. 9) und 0. pileolus hat Lamarcr 

 nur nach der äusseren Form von vorigen unterschieden, die so sehr ver- 

 änderlich ist: der Vf. hat sie nicht näher untersuchen können und weiss 

 nicht wie sie innerlich beschaffen sind. Sollte die erste aber mit 0. 

 conicus d'A. identisch seyn , so wäre es sicher eben so wenig ein Orbi- 

 tulites, als 0. lenticulatus Lk. (Lmk. Polyp, pl. 72, f. 13, 16), der eher 

 zu Lunulites gehören mag. Ohne Zweifel ist O. disculus Leym. (Metn. 

 soc. geol. b, F, 190, 191) und wahrscheinlich ebenso 0. planus d*A., 

 dessen Junges dem 0. macropora gleichen soll, nur eine Varietät von 0. 

 complanatus. Ferner dürften 0. Gensacica, 0. secans und 0. socia- 

 lis Leym. nur eine einzige Art von Orbitoides bilden, zu welcher ' 

 Sippe wahrscheinlich auch 0. mammillata, 0. Fortisi (0. gigantea 

 d'O.), 0. papyracca, 0. stellata, 0. sella und 0. radians (0. 

 radiata d'O.) d'Archiac's gehören, wie er selbst in Bezug auf einige i 

 derselben (Fossil, du Groupe nummulit. de VInde, p. 350) anerkannt hat. 

 O. elliptica Michn. (Polyp, pl. 71, f. 11), nur auf der äusseren Form i 

 beruhend, hat kein Art-Recht. Auch Cyclo lina o'O. ist als eine blose • 

 Vaiietät so lange zu betrachten, bis sich generische Unterschiede aus der < 

 inneren Struktur ergeben haben werden (vcrgl. darüber Carter in Ann. \ 

 Maga%. nalhist. b, XI, 174); sie gleicht sehr der auf Tf. VÜ, Fg. 14 dar- 

 gestellten lebenden Form des Vf's. 



Der Vf. schliesst mit folgender allgemeinen Bemerkung: iVIan kann i 

 sich über den Umfang einer Art nicht anders als nach einer vorläufigen > 

 Meinung aussprechen, so lange man nicht auch: deren innere Organisation, > 

 — ihre Entwickelungs- Geschichte, — möglich viele Individuen einer 

 Gegend, — und aus allen Gegenden ihrer geographischen Verbreitung mit i 

 Rücksicht auf die geographischen Abänderungen, — und endlich die geo- 

 logische Verbreitung und die geologischen Verschiedenheiten i eichlich 

 studirt hat. Als Belege führt er an, die Schicksale der Foraminiferen- 

 Klasse im Ganzen, die 19 Arten, welche man aus dem „gemeinen Pataton" 

 [Patate oder Kartoffel?] gemacht, die zahlreichen Arten Californischer 

 Konchylien, welche C. B. Adams aufgestellt, die 8 aus der Neuseeländi- 

 schen Oxalis corniculata gebildeten Arten, die Pterix aquilina, welche in» 

 allen Welt -Gegenden einen andern Namen erhalten hat, obwohl z. BJI 

 Roß. Braun schon 18i4 an 150 Europäische Pflanzen-Arten auch in Au-u 

 stralien wieder erkannt hat und Hooker die Richtigkeit seiner Angabe i 



