415 



Mittheilungen an Professor Bronn gerichtet. 



Paris, 3. Mai 1857. 



Was das Atacam a-Eisen betrifft, so habe ich Gelegenheit gehabt, 

 ziemlich grosse Durchschnitte davon sägen und poliren zu lassen , und 

 dabei eine sehr schön weisse blätterige Substanz beobachtet, welche bis- 

 weilen die hohlen Räume zwischen Eisen und Olivin auskleidet. Dieselbe 

 schmilzt sehr leicht vor dem Löthrohre, ohne sich wesentlich zu verän- 

 dern; das Kiigelchen ist stark magnetisch und spröde, zeigt weder Schwefel- 

 noch Arsenik-Geruch, und ich habe diese Substanz für das anderweit be- 

 reits erwähnte Phosphor-Eisen gehalten. 



Gebogehe Linien , welche das Eisen in allen Richtungen durchziehen 

 und auch ungeatzt sichtbar sind, scheinen mir von derselben Verbindung 

 herzurühren. Dass eine gesonderte Untersuchung derselben wünschens- 

 werth sey, geht besonders aus der Menge von Phosphor hervor, die 

 Hr. Frapolli gefunden, und welche, obgleich gering erscheinend, doch 

 2Y4 Prozenten des von Lawrence Smith in Silliman's Journal XIX, 156 

 beschriebenen Schreibersits entspricht. — Dass die Phosphor-Verbindung 

 im Atacama-Eisen Schreibersit sey, will ich damit nicht behaupten; sie 

 Ist immer stark blätterig, ungefähr wie Wismuth, und jedenfalls nur durch 

 Anlaufen gelb erschienen. — Diess Eisen, wenn gleich jetzt an Ort und Stelle 

 selten, muss in Süd- Amerika viel verbreitet seyn; in den letzten Jahren 

 sind noch drei grössere Massen von 3 — 8 Pfund nach Paris gekommen, 

 und ich denke, dass in Privat-Sammlungen ungefähr 25 Pfund davon vor- 

 handen seyn müssen. 



Mit dem Olivin findet sich sehr selten eine schwarze glasige Substanz, 

 die ich für schlackigen Augit halte. 



Ob die Schmiede in Chile mit diesem Eisen je haben Maulthiere be- 

 schlagen können, scheint mir sehr zweifelhaft, da es in hohem Grade 

 kaltbrüchig seyn muss. 



L. Saemann. 



Erlangen, 13. Mai 1857. 

 Eine Verspätung brachte mir erst jetzt das Heft Ihrer Zeitschrift mit 

 den „Berichtigungen" des Hrn. Weiss gegen meine Kritik seiner Grund- 

 Gesetze der mechanischen Geologie. Fürchten Sie nicht, dass ich eine 

 lange fortgesetzte Polemik provoziren oder mitmachen will, aber gestatten 

 Sie mir wenigstens noch einmal zu den Berichtigungen des Hrn. Weiss 

 einige faktische Berichtigungen und eine objektive Herstellung der Sadi- 

 Lage zu bringen. Ich glaube zunächst Ihnen und auch den Lesern Ihrer 

 iZeitscbrift Diess schuldig zu seyn, dann aber das Urthcil in dieser An- 

 gelegenheit ganz ruhig dem geologischen Publikum überlassen zu können. 

 Hr. Weiss hat nämlich meine Kritik in ihren Hauptsätzen gar nicht be- 

 rührt, dagegen untergeordnete Sätze aus ihr^m Zusammenhange gerissen, 

 zum Theil anders, als ich sie aussprach, hingestellt, zum Theil willkübr- 



