417 



renden Gesfeins-EIemente durch die Rotation mit ihren Längen*Achsen sich 

 in der Richtung^ der Urparallel-Kreise Jagern niussten. 



Jeder unpartheiische Leser wird sich sagen, dass bei dieser speziellen 

 Frage von der Bewegung der Erd-Masse, um das Rotations*Ellipsoid her- 

 zustellen, gar keine Rede ist und seyn kann, aus dem einfachen Grunde, 

 weil zur Zeit, als die Rinde anfing zu erstarren , was ja erst geschehen 

 konnte, als die ganze Erd-Masse auf die Temperatur ihres Schmelz-Punktes 

 erkaltet war, die Form des Rotations-EIiipsoidcs schon ausgebildet gewesen 

 seyn muss. Zur Zeit, als die einzelnen Mineralien in der Rinde krystalli- 

 sirten [und nur von dieser ist ja bei dem vorliegenden Streit-Punkte die 

 Rede], musste diese die Abplattung erzeugende Orts-Bewegung schon vor« 

 über seyn. Schon der Zusatz von mir, Eine rotirende oberflächliche Masse 

 erhalte keinerlei bemerkbare Bewegung durch die Rotation ,,so lange diese 

 Masse selbst nicht durch anderweitige bewegende Kräfte unter andere 

 Rotations-Kreise versetzt wird", hätte zeigen sollen, dass diese uranfäng- 

 lichen, die flüssige Erd-Masse gestaltenden Bewegungen bei dieser Frage 

 ausgeschlossen blieben, und dass mir in dieser Streitfrage die Abplattung 

 I der Erde nicht entgegengehalten werden kann. Ich muss daher immer 

 noch auf meiner Behauptung bleiben, dass die Theorie des Hrn. Weiss 

 . in dieser Beziehung gegen die mechanischen Qesefze Verstösse, glaube 

 i immer noch berechtigt zu seyn, dass für diesen Fall die gleichen Um- 

 li stände noch jetzt an der Oberfläche für Flüssigkeiten gelten, wie früher, 

 und dass die von mir angeführten Experimente immerhin Beweis-Kraft 

 gegen diesen Theil der Theorie des Hrn. Weiss haben; denn die stören- 

 den Einflüsse, Erschütterungen des Gefässes u. s. w. lassen sich bei die- 

 sem Experimente sehr wohl vermeiden, und stösst man sich dabei etwa an 

 den Rändern eines Gefässes, so kann das Experiment auf einem See, wenn 

 er ganz ruhig ist, angestellt werden; es wird gewiss immer gegen jene 

 Theorie sprechen. Ich will die übrigen Differenz-Punkte zwischen Theorie 

 und Kritik, die sich hieran reihen, übergehen, da ich sonst zu ausführlich 

 werden müsste, um meine Behauptungen richtig wieder herzustellen oder 

 gegen die erhobenen Einwände zu schützen , und gehe zu dem zweiten 

 Hauptpunkte meiner Kritik über, zu B. Hier habe ich behauptet, dass die 

 ganze Theorie von Falten-Bildungen und Senkungen, wie sie Hr. Weiss 

 darstellt, mit den physikalischen Gesetzen gerade im Widerspruch stehe, 

 und habe ziemlich ausführlich nachgewiesen, wie an einem von aussen 

 nach innen erkaltenden und erstarrenden heiss-flüssigen Körper „die Kon- 

 traktion nur diejenigen Theile betreffen konnte, welche erstarrten, d. h. 

 also: dass eine Kontraktion der Masse selbst nur in der Rinde Statt haben 

 konnte" (S. 59), und wie es nie durch Abkühlung zur Falten-Bildung 

 kommen kann. Diese ganze Seite meiner Kritik hat Hr. Weiss durch 

 nichts zu widerlegen versucht, und ich muss daher noch immer darauf 

 beharren, dass die physikalischen Verhältnisse erstarrender Körper voll- 

 kommen unverträglich sind mit dem eben besprochenen Theile de Weiss'- 

 ' sehen Theorie. 



Dass auch in dem gelegentlich gegen diesen Theil meiner Kritik An« 

 Jahrgang 1857. 27 



