41B 



geführten Behauptungen von mir vollkommen falsch dargestellt sind, kann 

 der unparlheiische Leser leicht entnehmen, wenn er z. B. das von mir 

 S. 521 über die Winkel der Falten „nebenbei" Gesagte mit dem von Hrn. 

 Weiss darüber S. 777 Mitgetheilten vergleicht. 



Auch noch über eines der letzten meiner Argumente gegen die Theorie 

 von Hrn. Weiss erlaube ich mir noch einige Worte. Ich zeigte nämlich 

 S. 523: dass die Theorie des Hrn. Weiss zu dem Schlüsse führe, dass 

 Mittelpunkt und Schwerpunkt der Erde nicht zusammenfallen, und dass 

 dieser Schluss allen astronomischen Beobachtungen u. s. w. widerspreche, 

 da diese alle von dieser Voraussetzung ausgingen. Hr. Weiss in seineo 

 Berichtigungen berichtigt so, als hätte ich behauptet, nach seiner Theorie 

 könne die Erde kein so regelmässiges Sphäroid seyn wie früher; von der 

 von mir erhobenen Schwierigkeit, die ich eben mitgetheilt, ist auch nicht 

 mit einer Sylbe die Rede, eben so wenig als in meiner Kritik von dem 

 die Rede ist, was Hr. Weiss in dieser Beziehung berichtigen zu müssen 

 glaubt. Es ist mir wirklich manchmal bei ähnlichen so zahlreichen Bei- 

 spielen der Gedanke gekommen , als hätte sie Hr. Wuiss nur aus einem 

 ungeschickten Referate kennen gelernt. Ein sehr frappantes Beispiel hie- 

 für liefert auch das von Hrn. Weiss S. 781 Gesagte. Es heisst da: „Seheo 

 wir doch ferner unseren Gegner einige unserer Argumente bekämpfen und 

 dieselben im nächsten Augenblick als Beweis-Mittel für seine eigenen Be> 

 hauptungen benützen. So läugnet er (S. 524) die Entstehung von Höh- 

 lungen durch Senkungen und somit die einzig mögliche Entstehung grös- 

 serer Hohlräume im Erd-Innern und schon auf der nächsten Seite erklärt 

 er selbst : „„dass unsere Erde theilwcise Hohlräume enthält, gross genug^'^* 

 u. s. w. Das Wahre an der Sache ist Das, dass ich allerdings Entstehung 

 von Höhlungen im Innern durch Senkungen läugne, weil sie, wie ich 

 nachgewiesen, nach physikalischen Gesetzen nicht entstehen konnten, dass 

 ich aber auf derselben Seitezwei andere Möglichkeiten der Entstehung, 

 von Hohlräumen anführe, also durchaus nicht, wie Hr. Weiss meint, mit 

 mir selbst im Widerspruch komme. In wie fern die wirklichen Ver- 

 hältnisse der verschiedenen Gebirge mit der Wfiiss'schen Theorie über- 

 einstimmen, auf diesen Punkt ausführlicher einzugehen, will ich hier un- 

 terlassen. Das wird sich in der Folge immer mehr und mehr herausstellen, 

 wenn, was eben bis jetzt noch nicht der Fall ist, der grössere Theil un- 

 serer Gebirge genau bekannt seyn wird. Nun noch zum Schlüsse Einiges i 

 aus den Schluss-Sätzen der Berichtigungen, Es hat bei Hrn. Weiss einige 

 Heiterkeit erregt, dass ich es misslich gefunden habe, über die Entstehung ; 

 der Meere ohne die geologische Beschaffenheit ihres Grundes zu kennen, 

 Zeit-Bestimmuno;en machen zu wollen — obwohl es mir ebenfalls wieder 

 nur untergeschoben wird, was Hr. Weiss S. 771 unter 15. sagt, dass ich i 

 behauptet hätte, Diess Hesse sich ausschliesslich nur durch Untersuchung. [ 

 der geognostischen Beschaffenheit des Meeres-G rundes bestimmen." Auch 

 in diesem Punkte haben mich die Berichtigungen des Hrn. Weiss durch- 

 aus nicht Vertrauens-voller über seine Angaben gemacht, was die Bildung 5 

 von Meeres-Becken betrifft. Ich erlaube mir immer noch zu behaupten, 



