543 



kommen wohl auch Oberarm-Knochen (Muschelkalk-Saurier 

 etc. Tf. 32, Fg. 1, 10) vor mit auffallend dijnnem Mittelstück, 

 doch ist an diesen nur das untere End-Stück auffallend breit 

 und nur mit einem randlichen Loche durchbohrt, und das 

 obere End-Stück aber ganz anders beschaffen. 



Viel zu gross für diesen Oberarm war der Oberschenkel, 

 von dem ich das untere End-Stück besitze, das von aussen 

 nach innen 0,117, von vorn nacli hinten 0,08 misst. Vom 

 Mittel-Stück ist nur wenig überliefert; es muss stark und 

 ohne Mark-Röhre gewesen seyn, was auf ein Thier des Mee- 

 res deutet. Dieser Knochen verräth eines der grössten und 

 schwersten Thiere. 



Ein unteres End-Stück von einem andern Oberschenkel 

 ergibt von aussen nach innen 0,0*25, von vorn nach hinten 

 0,017, mithin nur ungefähr ein Fünftel vom vorigen, wobei 

 es so beschaffen ist, dass es sich unmöglich einem jungen 

 Thier beilegen lässt. Wie der zuvor erwähnte Knochen den 

 grössten, so verräth dieser den kleinsten Saurier im Kupfer- 

 Sandstein des Urals. 



Ein anderes End-Stück zeigt wohl typische Ähnlichkeit, 

 aber keine völlige Übereinstimmung mit dem oberen End- 

 stücke des Oberschenkels in Nothosaurus-artigen Thiereii 

 (Muschelkalk-Saurier etc. Tf. 48, Fg. 1 ; Tf. 50, Fg. 10, 11 ; Tf. 

 51, Fg. 17). Es misst nach den beiden Richtungen hin 0.058 und 

 0,0475, wofür man am Bruch-Ende des Mittel-Stücks 0,023 

 und 0,019 erhält. Ähnliches gilt von Stücken, welche die 

 unteren End-Stücke desselben Knochens darstellen könnten, 

 und au diesen erhält man nach beiden Richtungen hin 0,043 

 und 0.031, während das Bruch-Ende für das Mittelstück 0,022 

 und 0,016 ergibt. Ein Oberschenkel dieser Art ist daher 

 von dem grossen und kleinen Oberschenkel auffallend ver- 

 schieden , und da er für den Oberarm zu klein wäre, so 

 scheint er einem vierten Saurus in dieser Formation anzu- 

 gehören. 



