546 



gewöhnliche Grösse des Rücken-Kanales hindeutet. Während 

 die Schaale über und über mit Loben bedeckt ist, dringen 

 diese Lohen-Linien in das Band nicht ein, sondern dasselbe 

 liegt glatt und ungegliedert da; die Rücken-Höhle kann also 

 keine Scheidewände gehabt haben. Ja, auf dem vorletzten ge- 

 schützten Umgange steht das Loch von seiner Schale umgeben 

 noch hohl da; man kann es mit einer Schweins-ßorste weit 

 hinein verfolgen. Da der Kies-Kern zu denjenigen gehört, 

 welche noch mit einer dünnen Perlmutter-Schaale umhüllt 

 sind, so sieht man auf dem Rücken an der Stelle des weg- 

 gebrochenen Bandes noch deutlich die Schaale, und wie der 

 Sipho erst darunter folgt. Damit ist die Thatsache zur Evi- 

 denz erwiesen : 



es gibt eine Gruppe von Ammoniten, die längs 

 des Rückens einen mehr oder weniger gros- 

 sen o f f e n e n u n g e k a m m e r t e n Kanal haben, 

 welcher von dem wahrhaften Sipho durch 

 eine besondere Wand geschieden ist, und 

 die man daher passend Hohlkieler (Dorso- 

 cavati) nennen kann. Welche Funktion dieser 

 Kanal hatte, das mögen die Zoologen ausmachen. Auffal- 

 lend dabei ist nur Das, dass er sich bei so wenigen und, wie 

 es scheint, sehr verschiedenen Formen findet. Man rauss 

 nämlich ja nicht meinen, dass alle mit hohem Kiele auch da< 

 hin zählten. So ist der höchste mir bekannte Kiel vom Ammo- 

 nitesTessonanusD'ORB. pl. 130 vollkommen kompakt; man sieht 

 Das schon an der Art, wie er abbricht. Die ächten Hohl- 

 kieler zeigen immer einen besondern Strich an der Basis des 

 Kieles, weicher den Zug der Schaale bezeichnet. Daher fällt 

 denn auch der Kiel leicht weg: man meint gewöhnlich, sie 

 hätten gar keinen gehabt. Wer jedoch sein Augenmerk 

 sorgfältig auf den versteckten vorher gehenden Umgang 

 richtet, dem wird der Irrthum klar. So habe ich aus dem 

 Mittlen Lias einen A. furticarinatus (Jura S. 120) beschrie- 

 ben und abgebildet, der nach des Art des Abfallens des Kieles fe 

 wohl ein Dorsocavat seyn könnte. Dann wäre der Name 

 nicht unglücklich gewählt, obgleich der Rezensent (Jahrbuch 

 18S6^ S. 744), der sich nicht scheut Bemerkungen zu 



