547 



m.achen über Dinge , die er offenbar nicht verstand, anderer 

 Ansicht ist. Bei rohen Verkiesungen ist das sichere Urtheii 

 deshalb so schwer, weil dann auch der Schwefelkies theilweis 

 dieSchaale mit ergriffen hat. Beim verkalkten A.radians com- 

 pressus (Cephalopoden Tf. 7, S. 9) aus dem Lias Zeta ist eine 

 solche Täuschung; nicht möglich, und der so leicht abfallende 

 hohe Kiel hat daher gewiss in einer besondern Rücken-Höhle 

 gesessen. Er zeichnet sich dadurch, wie ich Das schon früher 

 nachgewiesen habe, vor allen mir bekannten ans, und es ist 

 nun an den Franzosen und Engländern nachzuweisen, ob 

 sich in ihren Landen Ähnliches finde. Jedenfalls ist es ganz 

 verkehrt, wenn man so evident falsche JNamen, wie depres- 

 sus (ursprünglich einen verriebenen A. bispiuosus oder A. inflatus 

 aus dem weissen Jura bezeichnend) auf ihn übertragen wollte 

 (Württ. naturw. Jahresheft. 1856 ^ XII, S. 365). Unter 

 manchen anderen kommt im weissen Jura Beta ein ausge- 

 zeichneter A.canaliculatus albus (Cephalopod. Tf.S, Fg. 11) vor; 

 schon Bronn hat in der Lethaea.Tf. 22, Fg. 16 ihn beschrieben. 



^ Gewöhnlich findet man ihn aus dem Kalke herausgefallen, 

 und dann hat er keinen sonderlichen Kiel. Allein im Ge- 

 birge zeigt sich noch ein schmales fein gezähntes Band, was 

 niemals auf dem Rücken dicht anhaftet. Bei der vollkomme- 



W nen Steinkern-Bildung jener Funde kann Das nichts weiter 

 als die Ausfüllung einer Rücken-Höhle seyn. Bekanntlich ist 

 diese Form gar leicht mit altern verkiesten zu verwechseln. 

 Jahre-lange und mühsame Untersuchungen haben dazu gehört, 

 um Das in das klare Licht zu setzen. Da nun die Canalicu- 

 laten des Weissen Juras zu den-Dorsocavaten geliören, so kann 

 eine gänzliche Verschiedenheit von den älteren nicht mehr in 

 Frage gestellt werden. Schon nach der alten Lethaea 1S37, 

 I, S. 431, war es ausser Zweifel gestellt, dass Gr. Münster, 

 von welchem der passende Name ausging, nur den im Weis- 

 sen Jura gemeint haben könne. Ich habe daher immer 

 sorgfältig zwischen fuscus und albus (Cephalapod. S. 199) 



♦ unterschieden. d'Orbiony iPaieont. , terr. jur. pl. 199) 

 greift dagegen unglücklicher Weise wieder ganz falsch: er 

 nimmt den fuscus ans dem Braunen Jura als Normal-Form, 

 und identifizirt dann damit „A.canaliculatus - albus Öüenstedt, 



35* 



