" Zur näheren Erläuterung des Struktur- 

 Gesetzes der Erde 



Herrn Hauptmann Fr. Weiss 



in München. 



Herr Professor Dr. Pf äff beklagt sich in einer S. 415 u. fF. des 

 Jahrbuchs mitgetheilten Zuschrift aus Erlangen, den 13. Mai, dass in 

 den „Berichtigungen" zu seiner „Beurtheilung derWEiss'schen Grund- 

 Gesetze der mechanischen Geologie" * theils die Haupt-Sätze seiner 

 Beurtheilung gar nicht berührt worden seyen , theils der Sinn der 

 darin ausgesprochenen Behauptungen wesentliche Veränderungen er- 

 litten habe. 



Als Beweis hiefür bezeichnet er zuerst, dass die „Berichti- 

 gungen^^ bei ihm die Annahme einer schon ausgebildeten Rinden- 

 Dicke von 100 Meilen für Berechnungen voraussetzen, welche sich auf 

 die Möglichkeit primitiver Faltungen beziehen. Es erschien uns die 

 Beachtung der von ihm «S, 519 und 520 gegebenen Berechnung 

 völlig überflüssig, da sie auf eine niemals eingetretene seil- 

 liche Kontraktion der gesammten Erd-Rinde sich stützt, 

 statt auf die partiellen seitlichen Kontraktionen der 

 erstarrenden Ob erfläch en- S chi chten des flüssigen 

 Erd-Kerns. Somit konnten sich die „Berichtigungen" auf die 

 Andeutungen beschränken, dass unsere „Grund-Gesetze der mechani- 

 schen Geologie" der Erd-Oberfläche die Fähigkeit absprechen, sich 

 von innen aus zur Sekundär- und Tertiär-Zeit zu „falten", dass sich 

 die Kritik daher nur gegen die Möglichkeit der Entstehung „primärer 

 Faltungen" durch Senkungen wenden könne und hiebei die Annahme 

 einer Rinden-Dicke der Erde von 100 Meilen gänzlich unstatthaft 

 sey. Um jedoch keinen weitern Spielraum zu den leisesten Zwei- 

 feln zu geben, erklären wir hiemit: 



dass durch jedwelchen Werth, den man für die Kontraktions- 

 Verhältnisse der gesammten Erdrinden-Masse als „Anhalts- 

 Punkt" für Hrn. Pfaff's „Berechnung supponirter Faltungen 

 überhaupt" annehmen will, man nicht den geringsten Beweis 

 gegen die Möglichkeit einer Fallen-Bildung zu irgend einer 

 Zeit zu erzielen vermag, 

 und zwar aus folgenden Gründen: 



* Siehe Jahrbuch 1836j S. 613 und 769. 



