793 



Pressungen der Kontraktions-Epochen indirekte Wir- 

 kungen seitlicher Senkungen sind. 



Konnten wir in V'orliegendem der von dem Gegner zur Beweis- 

 führung gebrauchten Annahme, „dass die Erd-Rinde gegenwärtig 

 100 Meilen dick ist" keine Beachtung widmen, so erscheint sie uns 

 desto werlhvoiler z,ur Berichtigung seiner zunächst erhobenen Be- 

 merkung: „dass er Seite 522 weiter nichts behauptet habe, als dass 

 „unsere Annahme einer Meilen-tiefen Senkung für den Grossen 

 „und Äthiopischen Ozean „>,in einer bestimmten Zeit"" eine 

 „blosse Hypothese sei." Seite 522 Z. 14 v. o. lesen wir jedoch 

 wörtlicli: »dass im grossen Ozean, im Äthiopischen Meere grosse 

 „Meilen-tiefe Senkungen Statt gefunden haben, wird man wohl auch 

 „als eine blosse Hypothese bezeichnen dürfen, die noch dazu nach 

 „dem eben erörterten Gesetze über die Kontraktion 

 „der Erde sehr wenig Wahrscheinlichkeit besitzt." Diesem -von 

 Hrn. Pfaff aufgestellten „Gesetze" zufolge, konnte es aber während 

 der Kontraktionen der Erde, die nach seinen Berechnungs-Annahmen 

 von den ersten Rinden-Anfängen bis zur gegenwärtigen Rinden- 

 Entwicklung von 100 Meilen Dicke fortdauerten, nur zu Zerklüftungen 

 der Erd-Rinde und daher nie zur Bildung von Senkungs-Becken 

 kommen. Hrn. Pfaff's obiger Satz drückt daher auf das Deutlichste 

 aus: dass für den Grossen und Äthiopischen Ozean „zu keiner 

 Zeit" eine Meilen-tiefe Senkung angenommen werden kann. Wir 

 wollen hiermit nur konstatiren, bis zu welchem Grade Hr. Pfaff 

 seine eigenen Ausdrücke zu einer „objektiven Herstellung der Sach- 

 lage" umzugestalten weiss. 



Hinsichtlich des nächsten Punkts seiner Verlheidigung ist hin- 

 gegen Hr. Pfaff vollkommen im Rechte das Versehen zu rügen, 

 durch welches S. 770 in der Überschrift der zu widerlegenden 

 Punkte seinem Satze: „Nord- Amerika hätte durch die Katastrophe 

 einer Achsen-Änderung ganz unter Wasser kommen müssen" die 

 Worte; „für immer" beigefügt wurden. Dieses Schreib-Versehen 

 findet sich jedoch in dem gegen die Richtigkeil seines Satzes ge- 

 führten Beweise (S. 786) nicht wieder, wesshalb die Kraft dieses 

 Beweises völlig ungeschmälert bleibt. 



Hrn. Pfaff's folgende Entschuldigung, dass sich seine Behaup- 

 tung „für theoretisch bestimmte Richtungen ebenso gut Beispiele 

 finden zu können wie für andere auch" nur auf die Alpen er- 

 strecke, müssen wir hingegen als unstatthaft zurückweisen. Seine 

 Worte: „in einem so ausgedehnten Gebirgs-Systeme wie dieAfpen'' etc. 

 sagen deutlich, dass die grosse Ausdehnung der Alpen eine 

 der Ursachen ist, wesshalb man in denselben für alle erdenklichen Rich- 

 tungs Linien Beispiele finden kann. Wir erneuern daher unsere Ein- 

 ladung in einem beliebigen dieser ausgedehnten Gebirgs-Systeme den 

 Nicht-Orthodromismus von ausgedehnten endogenen Hebungs Linien 

 mit der nämlichen Genauigkeit nachzuweisen , wie wir unserer Seits 



