861 



Akademie über diese Geg;enstände schon ausfuhrlicher berichtet haben 

 (Jb. 1856, 233, 631 und 636), so geniio;t es hier auf die vollständigen 

 Beschreibungen und die schönen Abbildungen zu verweisen, weK-he dem 

 Leser in willkommener Weise jetzt zu Hilfe kommen, und auf die unter 

 Pyxidocrinus, Clenocrinus, Symbathocrinus und Lepiducentrus n. sp. ge> 

 gebenen Zusätze und Nachträge zu seinen zwei letzten Vorträgen aufmerk- 

 sam zu machen. Uiiitn 



Die ?silurischen und devonischen Arten von Actinocrinus (Pyxido- 

 crinus Müll.) zeichnen sich von denen des Kohlen-Kalkes durch die 

 grossen (statt sehr kleinen) Interdistichialia (die Platten zwischen den 

 Distichien zweier Arme) aus; auch besitzen sie keine zentrale Mundröhre, 

 sondern einen seillirhon Mund wie Amphoracrinus. db Verneuil hatte 

 andere Gründe, einen Pradocrinus von Actinocrinus abzuzweigen, als die 

 eben genannten Verschiedenheiten. 



In Bezug auf Ctenocrinus vettheidigt der Vf. die Selbstständigkeit 

 der Sippe gegen verschiedene Angriffe und Verwechselungen, insbesondere 

 mit Pradocrinus, indem Ctenocrinus, wie er nun bestimmt wisse, 5 (und 

 nicht 3) Basalia habe'\ In der Zusammensetzung des Kelches stimmt 

 diese Sippe mit dem silurischen Glypfocrinus Hall von Nord-Amerika und 

 England überein; beide haben 5 Basalia ohne Parabasalia und unterschei- 

 den sich nur im Verhalten der Arme. Der Charakter von Ctenocrinus ist 

 nun: 5 Basalia; womit die Radialia Ir Ordnung abwechseln, einen ge- 

 schlossenen Kreis bildend; das 3e Radiale ist axillar für 2 Distichial-Radien 

 des Kelches; zwischen den Radialia distichialia ein erstes und darüber ein 

 zweites Interdistichiale, und über ihm stossen die letzten Radialia disti- 

 chialia von rechts und links zusammen, worauf die niedrigen Arm-Glieder 

 folgen; die Inderradialien des Kelches sind ungleich: an den 4 Interradien 

 bestehen sie zu unterst aus einem Interradiale, darüber 2 Interradialia, 

 darüber wieder 2 — 3 Interradialia und dann ohne Ordnung noch einige 

 andere; am fünften oder grossen Interradius liegen zu unterst 1, darüber 

 schon 3 und dann wieder mehre Interradialia. Das eigenthümliche Ver- 

 halten der Arme hat der Vf. schon bei Zeiler und Wirtgen a. a. 0., S. 

 17, die Mundröhre ebendaselbst S 27, Tf. 9a, Fg. 5 dargestellt. 



Michelin: Über den Conociypeus conoideus Ag. (Bullet, geol. 

 1866, XIII, 667—668). Die Synonymie ist 



1648. Grosser Echinit Aldrov. mus. melall. 456. 



1672. Echinus marinus Moscardi Jüluaeo, tav. 177, fg. I. 



* Diese Berichtigung gilt insbesondere Hrn. De Koxinck , welcher , nachdem er in 

 seinem Krinoiden-Werke (>> Jb. i8S6, 601) mir in der plumpsten Weise einen Vorwurf 

 daraus gemacht, dass ich Ctenocrinus bei der ersten Aufstellung dieser Sippe nicht sogleich 

 auch schon vollständig gekannt habe [!] , nach Jb. i8S4, 126 desselben den Ctenocrinus 

 mit Pradocrinus mit 3 Basalien für identisch ■ erklärt. Mag ich diese Sippe in Erman- 

 gelung ausreichenden Materials noch so unvollständig gekannt haben, so habe ich ihr 

 wenigstens keine falschen Merkmale beigelegt. Bx. 



