87G 



Beschreibun<? Zweifel übrig-. Indessen ergibt sich ausTf. 2,F^. 3des Meyer'> . 

 sehen Werkes über die Öningener Reste, dass der obre ii. Bz. auf dem i 

 Queerschnitte ein Dreieck mit nach innen gerichteter Spitze darstellt, und I 

 der letzte Bz. innen bloss 2 Kanten und eine Furche besitzt, — und aus 

 Tf. 3, Fg. 2, dass der Schneidezahn des Unterkiefers sehr dick und dass 

 der letzte (iv.) Bz. desselben aus drei Prismen besteht und der Unter- ■ 

 kipfer selbst eine sehr grosse Ähnlichkeit mit dem Sardinischen besitzt; 

 und so unterliegt es keinem Zweifel, dass es sich um einen Myolagus handle, 

 der sich durch seine mindere Grösse (etwa wie bei L. pusillus) und durch < 

 die Konkavität der hintrcn Fläche der drei letzten obren Bz. von M. Sar- 

 dus als Myo.Iagus Meyeri H. unterscheiden lässt. 



Endlich hat Pomel in seinem Catalogue (Jahrb. 1855, 370) die 

 Lagomys-artigen Thiere in Lagodus, Lagomys und Amphilagus unterschie- 

 den. Da bei Lagodus der Unterkiefer nur 4 Bz. hat, deren i. aus zwei 

 zusammengedrückten Zylindern, einem vorderen kleineren und einem hin- 

 tern grössern besteht, während die übrigen aus 2 miteinander vereinigten 

 Lamellen zusammengesetzt sind, deren zweite an ihrer Hinterseite eine 

 kleine Schmelz-Falte hat, so kann diese Sippe nicht zu Myolagus gehören. 

 Als Unterschied zwischen Lagomys und Amphilagus gibt Pomel unter 

 Anderem an, dass bei letzter Sippe der untre i. Bz. aus zwei zusammen- 

 gedrückten Zylindern besteht, die nur an einem Punkte nahe am äussern 

 Rande mit einander vereinigt seyen, was diese Sippe genügend nicht nur 

 von Lagomys, sondern auch von Myolagus unterscheidet. Wenn aber fer- 

 ner Pomel vom untern letzten Bz. sagt, dass er sehr klein drehrund und 

 hinfällig seye. so dass oft nur 4 Bz. vorhanden sind, so ist Diess nicht 

 so zu verstehen, als ob er vor Alter ausfalle, sondern zweifelsohne ist er, 

 wie so manche bloss rudimentäre und nicht zum Käuen bestimmte Zähne 

 andrer Säugthiere zuweilen selbst von Jugend auf gar nicht vorhanden. 

 Wenn endlich Pomel von den Lagomys > Gebissen von Sansan sagt, im 

 Unterkiefer seye der letzte Bz. [gleichsam] aus den drei vereinigten 

 Prismen des iv. und v. Bz. entstanden, während der i. eine dreieckige 

 Form der Kaufläche zeige, weshalb man ein besonderes Untergenus daraus 

 machen und die Art Prolagus Sansaniensis nennen könne, so erin- 

 nert Diess allerdings sehr an Myolagus, ist aber zu bedauern, dass die 

 Beschreibung nicht genauer und specieller ist. Dasselbe gilt von Tita* 

 nomys Myr. (Jb. 1843, 390), da T. Visenoviensis Myr. im Unterkiefer 

 den letzten Bz. aus 2 Prismen, T. trilobus Gerv. denselben aus 3 Prismen 

 bestehend besitzt. Ein Gleiches lässt sich von Marcuinoniys Groiz. und 

 Platyodon Brav, sagen '^ 



"" * H. hat früher in derselben Zeitschrift VIT, 469 > Jahrb. i866, 489 einen Ar vi» 

 coIa ambiguus aufgestellt. Nun bringt auch Pomel (a. a. 0.) einen Arvieola (Myolem- 

 mus) ambiguus aus der Knochen-Breccie von Coudes, ohne jedoch denselben genügend als 

 Art zu beschreiben oder den Charakter von Myolemmus hervorzuheben. 



