TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 61 



devient donc nécessaire de ne comparer que les parties homologues et de 

 ne pas chercher dans les autres des transitions qui pourraient induire en 

 erreur. Si l'on suit cette méthode, on verra que les caractères spécifiques 

 en deviendront plus clairs et plus incontestables. 



On peut facilement se rendre compte des rapports de ces espèces par les 

 considérations suivantes. 



Nous envisageons comme point de départ, ou centre du genre, Y A. arma- 

 tus, comprimé et à quatre rangs de tubercules bien marqués. 



Deux formes s'en écartent par leur dépression, c'est-à-dire que leurs tours 

 sont plus larges que hauts. Dans l'une les ornements, côtes et tubercules, 

 deviennent plus saillants encore que dans VA. armatus, et les petites côtes 

 plus rares; c'est V A. perarmatus. Dans l'autre, au contraire, toutes les côtes 

 égales portent quatre très-petits tubercules, arrivant presque aux formes 

 de VHamites punctatiis. Nous l'avons nommée A. pseudo-punctatiis. 



Un second type est cylindrique ; les tubercules plus mousses, se confon- 

 dent avec des bourrelets plus réguliers : c'est Y A. Saiissureanus. 



Le type comprimé se modifie sous d'autres points de vue. Les tubercules 

 des flancs tendent à se rapprocher de la face interne, deviennent très-petits 

 et disparaissent graduellement. Tantôt les tubercules externes continuent 

 à recevoir deux ou trois côtes, et la région siphonale est lisse; les orne- 

 ments alors se rapprochent beaucoup de ceux de YHamiles elegans. Nous 

 avons nommé cette espèce A. pseudo-elegans. Tantôt les côtes ne sont jamais 

 réunies par les tubercules; les unes en portent, et les autres pas, mais en 

 restant tout à fait indépendantes et passant toutes sur la région siphonale. 

 On arrive ainsi aux ornements de YHamiles flexuosus : c'est YA. alternatus 

 {Hamites alternatus, Mantell). 



Nous devons faire remarquer encore que parmi ces espèces il en est 

 quelques-unes dont nous n'avons pas trouvé de fragments sinueux, et par 

 conséquent, que nous avons attribuées au genre Anisoceras en raison des 

 analogies discutées plus haut. 



