70 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



La région siphonale est bordée par un rang de gros tubercules ; la distance mesurée 

 du centre de l'un au centre de l'autre représente à peine la septième partie de la cir- 

 conférence. Ces tubercules sont réunis à ceux du côté opposé par un bourrelet peu 

 prononcé, trace indistincte des boucles qui se trouvent ordinairement dans cette région. 

 [1 en résulte que la ligne siphonale est presque lisse. Du côté des flancs, chacun de ces 

 tubercules reçoit deux ou trois côtes faiblement arquées et se dirigeant, un peu avant, 

 du côté de la région interne. On voit ordinairement de chaque côté une seconde ligne 

 de tubercules plus petits réunissant les mêmes côtes, et situés très en dedans du milieu 

 des flancs, à une distance des tubercules de la région siphonale double de celle qui 

 sépare les deux rangées de celte région. Entre chacun de ces systèmes on voit une ou 

 deux côtes libres qui s'arrêtent sur les bords de la région siphonale. Toutes les côtes 

 s'atténuent au côté interne et le traversent en y laissant de faibles traces. 



Nous n'avons rien observé dans les cloisons qui méritât une mention spéciale. Elles 

 sont tout à fait semblables à celles de l'A. armatus. 



Séries de variations. Quelques échantillons (pi. 50, fig. 8) rappellent presque le vrai 

 À. armalus, sauf en ce qui concerne les tubercules des flancs, qui sont plus petits et plus 

 près du bord interne. On voit entre les tubercules siphonaux des traces un peu moins 

 indistinctes de la boucle qui les réunit dans les espèces voisines; leur compression est 

 la même, et dans certains cas ils sont presque difficiles à distinguer. De là il y a ten- 

 dance vers deux formes assez divergentes. Une première série (fig. 4, 5), conservant 

 bien marqués les tubercules des flancs, a des côtes de plus en plus fines et nombreuses; 

 l'autre (fig. 6 et 7), à côtes plus écartées et plus semblables à celles de VA. armatus, 

 perd graduellement ses tubercules des flancs, de manière à ressembler beaucoup à VA. 

 elegans. Les différences entre les extrêmes de ces deux séries sont même si grandes , 

 qu'il peut paraître exagéré de réunir sous un même nom spécifique la fig. 4 et la fig. 7. 

 Les intermédiaires semblent le rendre nécessaire. 



Rapports et différences. Quand les tubercules des flancs ont disparu ou sont très- 

 petits, cette espèce rappeUe beaucoup l'H. elegans; on la reconnaîtrait cependant même 

 sans le secours des lobes, à sa région siphonale plus lisse et plus aplatie, et à ses côtes 

 plus arquées. Ses véritables rapports sont du reste avec l'A. armalus; elle a comme elle 

 les deux lobes latéraux presque égaux et divisés en parties paires , ils sont découpés 

 exactement de même, tandis que dans YH. elegans le latéral inférieur est plus petit et 

 trifurqué. Nous avons même dit plus haut que, pour peu que les tubercules des flancs 

 soient forts et pas trop rapprochés du côté interne, les ressemblances de ces deux es- 

 pèces sont très-grandes. Nous nous référons d'ailleurs, à cet égard, à ce que nous avons 

 dit dans les considérations générales sur les Anisoceras. 



Gisement a Sainte-Croix. Nous n'avons trouvé cette espèce que dans le grès vert su- 

 périeur. Coll. Campiche. Coll. Pictet. 



Autres gisements observés. Gault du Saxonet. Coll. Pictet. Nous ne la connaissons 

 d'aucune autre localité. 



