80 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



DIMENSIONS : 



Diamètre de nos plus gros fragments 18 mm. 



Nous ne connaissons cette espèce que par fragments, et nous n'en avons jamais trouvé 

 de crosse complète, non plus que nos prédécesseurs. 



Description. Coquille d'une forme générale inconnue ; fragments ordinairement ar- 

 qués, à coupe à peu près exactement circulaire, ornés de deux sortes de côtes à peu près 

 perpendiculaires à l'axe, dans les parties droites. Les plus grosses portent deux tuber- 

 cules de chaque côté, l'un sur les bords de la ligne siphonale, l'autre à peu près vers 

 le milieu des flancs. Elles se dédoublent presque toujours sans s'interrompi'e entre les 

 deux tubercules siphonaux, et quelquefois entre ceux-ci et ceux des flancs. Les petites 

 côtes sont simples , passant sans se modifier sur la région siphonale , et très-peu atté- 

 nuées sur la région opposée. On en compte de une à trois dans chacun des intervalles 

 des grandes. La bouche est presque hexagone par suite de la saillie des tubercules. 



Les cloisons sont composées d'un lobe siphonal terminé par deux branches ; d'un lobe 

 latéral supérieur plus grand que lui , bien développé et divisé en parties paires ; d'un 

 lobe latéral inférieur très-petit, très-subordonné et trifurqué, et d'un lobe interne éga- 

 lement trifurqué, presque aussi long que le siphonal, mais moins large que lui, et beau- 

 coup plus grand que le latéral inférieur. Les selles sont divisées en parties paires et 

 de dimensions médiocres. 



Observation. Nous avons dit plus haut que les fragments étaient presque tous arqués ; 

 ceux même qui le sont le moins, tel que celui que nous avons représenté, pi. 53, 

 fig. 15, présentent à peine une région droite de quelque importance. S'il est permis 

 de tirer quelque déduction de cette circonstance , nous ferons remarquer que si l'es- 

 pèce avait bien les formes générales des Hamites, ce qui est fort douteux, elle devait 

 former une ellipse peu allongée, dont les deux fers à cheval auraient été peu serrés et 

 liés par des régions rarement droites et presque constamment arquées. 



Rapports et différences. Si on ne consultait que les formes extérieures, l'espèce que 

 nous venons de décrire paraîtrait très-voisine des Anisoceras armatus et Saussureamis. 

 et dans plusieurs collections les fragments en sont mélangés. Mais l'élude des cloisons 

 montre que ces deux types sont en réalité très-distants l'un de l'autre. La petitesse du 

 lobe latéral inférieur et les grandes différences qui le distinguent du latéral supérieur 

 donnent aux cloisons de VHamites Raulinianus un cachet si distinct, que la confusion 

 n'est plus possible. 



Parmi les espèces de vrais Hamites dont les cloisons se rapprochent de VH. Rau- 

 linianus, il y a quelques espèces qui en sont voisines par leurs ornements et qu'on n'en 

 distinguera qu'avec quelque attention. Nous discuterons plus bas ses rapports avec 

 YH. Moreanus qui lui ressemble beaucoup, l^H. alterno-tuberculatus s'en distingue 



