110 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



des groupes d'après les rapports de ce lobe avec le médian interne (ventral). 11 est plus 

 grand dans les S"" et 6'"<' groupes, égal dans le ^""^ et plus petit dans le 3™«. Dans ce 

 dernier groupe, il serait facile de continuer la série en disposant les espèces d'après la 

 grandeur de ce lobe latéral inférieur depuis, par exemple, V Ancyloceras Vaucherianus, 

 où il est encore grand, jusqu'à YUamites Moreanus où il est très-pelit. Si on compare 

 ce dernier avec notre Baculiles Sanclœ-Criicis, on trouve des conditions presque iden- 

 tiques, et personne n'hésitera à reconnaître le lobe latéral inférieur dans Vun et dans 

 l'autre. Il n'y a qu'un pas de plus à faire pour se rapprocher du Baculites neocomiensis ; 

 le latéral supérieur y est encore plus petit et ne dépasse pas, par sa dimension , l'ac- 

 cessoire qui échancre la selle siphonale ; en sorte qu'au premier coup d'œil , en effet , 

 il semble qu'on a sous les yeux une disposition tout exceptionnelle d'un seul lobe laté- 

 ral et de deux selles symétriquement échancrées. D'Orbigny a donc pu dire avec quelque 

 raison qu'il n'y a que quatre lobes. Mais, si on veut se rendre compte de ce fait par une 

 comparaison rigoureuse , il est impossible de méconnaître que les lobes sont parfaite- 

 ment homologues dans le Baculites neocomiensis et dans le B. Sanctœ-Crucis , que les 

 découpures des cloisons sont identiques, et que par conséquent le lobe latéral inférieur 

 existe dans toutes deux avec une légère différence dans ses proportions. 



Rapports et différences. Nous avons placé cette espèce dans le genre Baculite sans 

 en avoir des preuves complètes. Nous avons été décidés surtout par son analogie incon- 

 testable avec le Baculites neocomiensis et parce que nous n'avons jamais trouvé de frag- 

 ment qui pût indiquer l'existence d'une crosse. Nous devons reconnaître en même temps 

 qu'elle a des rapports également réels avec YHamites Halleri. Nous n'avons pas des 

 documents suffisants pour décider aujourd'hui cette question d'une manière irrévocable. 



Quant aux différences spécifiques, elles sont faciles à apprécier. Le B. Sanctœ-Crucis 

 se distingue du B. neocomiensis par ses côtes plus grosses et moins obliques, et surtout 

 par ses cloisons. Si on le compare à YHamites Halleri, on verra que ce dernier a des 

 côtes plus indistinctes , plus minces et presque toujours ornées d'un tubercule de cha- 

 que côté, tandis que cet accident paraît très-rare dans la Baculite. Nous nous som- 

 mes servis aussi, pour distinguer les fragments de ces deux espèces, de la forme du lobe 

 médian interne (ventral) , qui est bifurqué chez Y H. Halleri et trifurqué chez le Bacu- 

 lites Sanctœ Crucis. 



Gisement a Sainte-Croix. Le Baculites Sanctœ-Crucis caractérise exclusivement le gault 

 moyen. 



Explication des figures. 



PI. LV. Fig. 1, 2, 3, 4. Divers fragments du B. Sanctœ-Crucis pour montrer divers degrés de développe- 

 ment des eûtes. 

 a, h, c grandeur naturelle ; a profil, 6 face siphonale, c face interne, d, e, f grossis- 

 sements, g coupe grossie, 1 h cloisons dessinées sur l'échantillon n° 1. 



Ces échantillons proviennent tous du gault moyen de Sainte-Croix. Ils font partie de la coUectioA de M, 

 le D' Campiche, à l'exception de celui qui est représenté par la fig. 3 (coll. Pictet). 



