TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. H5 



pas impossible qu'il faille y joindre le B. maximus, v. Hagenow, in Leonh. und Bronn's 

 N. J., 1841, p. 567; Quenstedt, Quadersandst., pi. V, fig. 4 et 5 (?). 



10. B. anceps. Lam., 1822 (B. vertebralis, Defr. non Lam. ; B. dissimilis, Desmarest). 

 Coquille allongée, à coupe subpyriforme , la ligne siphonale étant tranchante et la face 

 opposée élargie et arrondie. Surface tantôt presque lisse, tantôt ornée de côtes obtuses, 

 convexes en arrière. Étage sénonien, d'Orb. — Étage campanien, Coquand. — Valognes 

 (coll. Pictet). —Craie de Meestricht, craie de Rûgen, etc. 



11. B. incurvatus, Dujardin, 1836, d'Orb., Pal. fr., p. 564, pi. 139, fig. 8-10. Co- 

 quille comprimée, voisine de la précédente, un peu infléchie dans sa partie antérieure 

 et présentant sur les côtés une série de tubercules. Craie blanche de Touraine, etc. 



Parmi les espèces étrangères à l'Europe, on peut citer: 



1» Espèces américaines. 



Baculites ovatus. Say ; compressus, id. ; asper, Morton; columna, id. ; carinatus, id., 

 et labyrinthicus, id. , décrites par Morton, Synopsis, p. 42. Quelques-unes de ces espèces 

 sont contestées (voyez d'Orbigny, Prodrome, t. II, p. 214). 



B. Lyelli, d'Orb., 1846, Voyage de l'Astrolabe, pi. I, fig. 3-7. {B. vagina, Forbes, 

 sçd non vagina, Forbes, de Pondichéry). Ile Quinquina, au Chili. 



2o Espèces de l'Inde. 



B. teres, et vagina, de la craie de Pondichéry, décrites par Forbes, Geol. Trans., 2me 

 série, t. VII. 



3" Espèce de l'Afrique australe. 

 B. sulcatus, Bayle, 1855, Quart, journ. geol. Soc, t. XI, p. 457. 



Espèces douteuses ou à transporter dans un autre genre. 



B. gigantea, Desmarest, Journ. de phys., t. LXXXV, p. 47, pi. I, fig. 1 et 2. D'Or- 

 bigny le considère comme un Hamite. 



B. Parkinsoni, Flem., voyez Hamites ParMnsoni. 



B. cyUndraceus, Defrance, voyez Hamiles cylindraceus. 



B. Alpaghina, Catulle. Espèce citée par Catulle, Mem. geogn. pal., 1848, p. 286, 

 comme inédite. 



B. flexuosa, Catulle, Mem. geogn. pal., p. 286. Il renvoie, pour cette espèce, à 

 Atti deW Academ. di Padova, t. IV, pi. II, fig. 4. Or, cette figure est désignée par 



