264 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



bonilla la réunion des Turbonilla, Risso, des Chemnitzia d'Orbigny, des 

 Pyrgiscus Philippi, des Parthenia Lowe, etc. Les caractères sont ceux que 

 nous avons indiqués, joints à un nucléus distinct. 



M. Deshayes a émis une autre opinion (Descr. des foss. des env. de Paris, 

 2™« édition, t. II, p. 350). II considère les Pyrgiscus, Philippi, comme un 

 simple sous-genre des Scalaires, et il désigne sous ce nom les espèces où 

 les ornements ordinaires ont disparu. Sous un point de vue, nous compre- 

 nons très-bien cette manière de voir, car nous avons nous-mêmes souvent 

 été frappés de l'extrême difficulté qu'il y a à établir une limite entre cer- 

 taines espèces fossiles du genre Scalaria et celles du type auquel d'Orbigny 

 a étendu le nom de Chemnilzia; mais, par contre, nous pouvons difficile- 

 ment nous expliquer comment on associe aux Scalaires les petites coquilles 

 vivantes dont Philippi a fait le genre Pyrgiscus en les caractérisant par une 

 bouche anguleuse en avant, un péristôme disjoint, un labre simple, sinué 

 en avant et parallèle à l'axe, etc. Nous ne nous permettrons pas, du reste, 

 d'exprimer une opinion sur la manière de voir de l'éminent conchyliolo- 

 giste, car les livraisons qui doivent traiter des Turbonilla, Chemnitzia, etc., 

 n'ont point encore paru. 



Dans cet état de choses, nous avons pris le nom de Chemnitzia, d'Orb., 

 comme étant celui qui risque le moins d'entraîner de la confusion et comme 

 le plus connu par les paléontologistes. Il est antérieur à celui de Pyrgiscus; 

 mais si son identité avec les Turbonilla est plus tard généralement admise, 

 c'est ce dernier nom qui devra être préféré. Les espèces crétacées de Sainte- 

 Croix ne nous fournissent aucun document qui soit de nature à éclairer 

 ces questions. 



Mais en acceptant le genre Chemnitzia, d'Orb., comme point de départ, 

 nous pouvons légitimement hésiter à lui donner autant d'extension que le 

 savant auteur de la Paléontologie française. Déjà plusieurs paléontologistes 

 ont émis des doutes sur la convenance d'attribuer le nom de Chemnitzia à 

 de grandes coquilles fossiles dont la bouche a un contour régulièrement 

 ovale et qui avaient autrefois été confondues avec les Mélanies. Nous pen- 

 sons de même, et, suivant nous, les seules espèces des terrains jurassiques 

 et crétacés qui aient quelque raison de porter ce nom de Chemnitzia, sont 

 celles qui, comme l'indique la caractéristique du genre, ont une bouche 



