TERRAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. 571 



Ce genre, quoique n'étant probablement qu'une division artificielle des 

 Strombes, est parfaitement tranché dans la nature vivante. Le paléontolo- 

 giste (rouve un peu plus de ditTicultés à fixer ses limites, soit parce que 

 quelques espèces dont la spire s'allonge par degrés font une transition aux 

 Aporrhais, soit parce que plusieurs ne sont connues que par des moules 

 où les digitations sont imparfaitement conservées. Nous ayons dit plus haut 

 que tout en étant d'accord avec d'Orbigny sur la diagnose du genre, nous 

 ne l'étions pas tout à fait sur la répartition des espèces. Nous en excluons 

 en particulier*les Pterocera Emerici, d'Orb. , supracretacea , id., etc., qui 

 pour nous sont des Aporrhais. 



Nous avons en général adopté pour méthode de décrire les espèces en 

 commençant par les plus anciennes dans l'ordre d'apparition. La nécessité 

 de discuter avec détail la synonymie et les caractères de deux des espèces 

 les plus importantes et les plus répandues, nous a engagés à commencer 

 par celle de l'étage urgonien, qui, ayant été décrite la première, doit servir 

 de base à cette comparaison. 



Pterocera pelagi, (Brongn.) d'Orb. 



(PI. XGI,fig. Iet2.) 



SYNONYMIE. 



Stromhm pelagi, Brongniart, 1821, Ans. des mines, t. YI, p. 554, pi. 7, fig. 1, du calcaire (urgonien su- 

 périeur) de la Perte-du-Rhône. 

 Pterocera pelagi, d'Orbigny, 1842, Pal. franc., t. II, p. 304, pi. 212 (cette description se rapporte à l'es- 

 pèce par la citation de Brongniart, jnais la figure et les localités indiquées laissent des 

 doutes, comme nous le montrerons plus bas). 

 Id. Favre, 1843, Consid. sur le mont Salève, p. 47 (Étude de l'extension du calcaire à Ptero- 



cera pelagi, aux environs de Genève). 

 M. Marcou, 1847, Bull. Soc. géol., 2""= série, t. IV, p. 444, du même calcaire dans le pays 



de Gex. 

 Id. Mortillet, 1850, Géol. et min. de la Savoie, p. 288, de l'étage urgonien. 



Id. Lory, 1851, Bull. Sol. géol, t. IX, p. 57, de l'étage urgonien (à orbitolites) du nord de 



l'Isère. 

 ? Id. de Verneuil et Collomb, 1852, Bull. Soc. géol., t. X, p. 102, de l'étage néocomien supé- 



rieur d'Espagne. 

 ? Id. A. Gras, 1852, Foss. de l'Isère, p. 30, de l'étage urgonien. 



Id. Studer, 1858, Geol. der Schweiz, t. II, p. 78 et 286, du calcaire à rudistes des cantons 



d'Uri et d'Appenzell, et de l'aptien de la Perte-du-Rhône. 



