TERIIAIN CRÉTACÉ DE SAINTE-CROIX. OiÙ 



digitalions sont, comme nous l'avons dit, courtes, peu élancées, quelquefois terminées 

 en massues plutôt qu'en pointes. Sur quelques échantillons, on trouve ries traces d'une 

 couche superficielle du test , qui parait avoir eu des stries ou petites côtes longitudi- 

 nales régulières. 



Observation. Nous renvoyons à la Description des MoU. foss. des Grès verts de la 

 Perte-du-Rhône, pour les modifications que l'âge apporte dans ce Ptérocère, modifica- 

 tions analogues à celles qu'on remarque dans les espèces vivantes. La coquille est bien 

 plus allongée et plus étroite avant la fin de son développement que lorsqu'elle est adulte. 

 Nous avons dit plus haut que les digitations se terminent quelquefois en massues. 

 Nous n'avons pas des matériaux suflisants pour apprécier le degré de fréquence de 

 cette forme, dont nous avons d'ailleurs de curieux exemples. Nous en avons figuré un 

 dans la Description des Moll. foss. des Grès verts de la Perte-du-Rhône, pi. V, fig. 1. 

 Nous en reproduisons un autre plus singulier encore, quoique peu complet, de l'étage 

 aptien de Sainte-Croix (pi. XCI, fig. 1). 



Rapports et différences. En décrivant le Pt. Desori nous reviendrons sur les diffé- 

 rences qui distinguent ces deux espèces ordinairement confondues tant dans les collec- 

 tions que dans les listes de fossiles. Le vrai Pt. pelagi a les carènes bien plus arrondies, 

 les digitations bien plus courtes, et une légère différence dans les rapports des côtes 

 et des carènes. Les collections sont du reste encombrées de moules où ces caractères 

 sont en grande partie effacés. 



Le Pt. pelagi a aussi des rapports avec le Pt. Beaumontiana, qui se trouve avec lui 

 dans l'étage urgonien. Nous mettons peu d'importance à la forme plus conique de ce 

 dernier, car elle peut tenir à l'âge, et le Pt. pelagi passe par une forme presque iden- 

 tique. Le Pt. Beaumontiana semble avoir des côtes également arrondies, mais plus nom- 

 breuses. Les deux espèces ont à peu près le même faciès. 



Il y a dans les divers étages néocomiens des formes très-voisines de l'un et de l'autre, 

 encore mal connues, et qui resteront douteuses tant qu'on ne pourra comparer que 

 des échantillons imparfaits. Nous avons, par exemple, un Ptérocère de fétage urgo- 

 nien inférieur d'Annecy, dont les carènes sont identiques à celles du Pt. pelagi. mais 

 dont les intervalles portent des petites côtes très-nombreuses. C'est ou une espèce nou- 

 velle, ou une modification inconnue du test, exagérant les stries dont nous avons parlé 

 plus haut. 



Histoire. La difficulté exceptionnelle que présente le genre des Ptérocères pour la 

 dislinction des espèces fossiles, en a fait confondre quelques-unes avec le vrai Pt. pe- 

 lagi. La rareté des échantillons complètement conservés et les variations considérables 

 qu'amène la formation de l'aile rendent obscurs les véritables caractères spécifiques. 



Il ne peut du reste y avoir aucun doute sur le droit de l'espèce (]ue nous décrivons 

 ici à porter le nom de Pterocera pelagi. C'est le seul gros Ptérocère que l'on trouve à la 

 Perte-du-Rhône, et il y est assez abondant pour avoir donné son nom à une couche. 



■2-" parlio, 73 



