616 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Aporrhais CARiNELLA, d'Orbigny. 



(PI. XCIV,fig. 4 à 7.) 



SYNONYMIE. 



Bostellaria carinélla, d'Orbigny, 1842, Pal. franc., Terr. crét., t. Il, p. 287, pi. 207, fig. 7 et 8, du gault du 

 bassin parisien. 

 Id. d'Orbigny, 1850, Prodrome, t. H, p. 132, des mêmes gisements. 



Id. Cornuel, 1851, Bull. Soc. géol., 2"'« série, t. VIII, p. 446, du gault de la Haute- Marne. 



Id. Cotteau, 1854, MoU. foss. de l'Yonne, p. 40, de l'étage albien. 



Id. Raulin et Leymerie, 1858, Stat. géol. de l'Yonne, p. 474, du même étage. 



DIMENSIONS : 



Angle spiral 32° 



Longueur totale (sans le canal) 24 mm. 



Par rapport à la longueur, largeur (sans l'aile) 0,4-1 



Description. Coquille médiocrement allongée, conique. Spire formée d'un angle ré- 

 gulier, tours très-lisses, composés de deux faces régulièrement coniques qui se ren- 

 contrent en une carène ou en un angle saillant situé un peu en avant du milieu. Le 

 dernier a une seconde carène antérieure à la principale. Aile très-étroite, paraissant 

 d'une longueur médiocre et droite. Bouche encroûtée sur le bord columellaire. 



Le moule est lisse; tantôt il est presque semblable au test, tantôt les tours sont plus 

 arrondis et ne reproduisent presque aucune trace de la carène. Dans ce cas, il est peu 

 caractérisé et facile à confondre avec celui de tous les Gastéropodes fusiformes qui ont 

 un angle se rapprochant plus ou moins de 3'2». Ceux de Sainte-Croix appartiennent à 

 la première catégorie. 



R..VPPORTS Et DIFFÉRENCES. Cette cspècc est clairement caractérisée par son test lisse 

 et ses carènes. 



Histoire. Si on appliquait à la rigueur les lois de la nomenclature, on pourrait con- 

 tester à cette espèce le droit de porter son nom, car il y a eu avant elle une Rostel- 

 laria carinélla, Michelin, 1838, Mém. Soc. géol., t. III, p. 100, du gault; mais cette 

 espèce est restée sans description et identifiée seulement au Fusus carinélla, Sow., de 

 Gosau, ce qui est évidemment une erreur. Peut-être même est-ce celle qui nous occupe 

 ici. Il n'y a donc aucun lieu de reproduire cette citation. 



Nous retranchons également de la synonymie la Rostellaria carinélla, Pictet et 

 Houx, qui est devenue pour nous la /?. rnbusta ainsi que nous l'avons dit plus haut. 



