640 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Dupinianus. La figure du F. /tierianm correspond à une espèce bien plus ramassée, 

 sans carène sur le test et sans tubercules. 



Gisement a Sainte-Croix. Nous n'avons trouvé ce Fusus que dans le gaull inférieur, 

 où il ne paraît pas commun. Coll. Carapiche, coll. Pictet. 



Autres gisements observés. Le gault de Dienville. Coll. Pictet. 



Explication des figures. 



Nous ne reproduisons pas la figure de la coquille et renvoyons à celle de la Paléontologie française. Nous 

 nous sommes bornés à figurer un moule de Sainte-Croix. 



PI. XCV. Fig. 3. a grandeur naturelle, 6 et c grossi. 



Fusus Clementinus, d'Orbigny. 



(PI. XCV, fig. âetS.) 



SYNONYMIE. 



Fusus Clementimts, d'Orbigny, 1842, Pal. franc., Terr. crét., t. II, p. 339, pi. 223, fig. 8 et 9, du gault 

 de Gérodot (Aube). 

 Id. Id., 1850, Prodrome, t. Il, p. 133, du même gisement. 



Id. Cotteau, 1853, Moll. foss. de l'Yonne, p. 41, de l'étage albien. 



Id. Raulin et Leyraerie, 1858, Statist. géol. de l'Yonne, p. 474, du même gisement. 



DIMENSIONS : 



Angle spiral 80" 



Longueur totale du moule (canal cassé) 20 mm. 



Par rapport à la longueur, diamètre 0,90 



» hauteur du dernier tour , 0,5b 



Description. (Moules.) Coquille courte, renflée. Spire composée de tours très-convexes, 

 un peu aplatis vers le bord apicial, et formant ainsi une rampe souvent peu marquée. 

 Bouche grande. Les seules traces qui restent des ornements sont, sur chaque tour, une 

 dizaine de gros tubercules allongés, non arrêtés, provenant évidemment d'un nombre 

 égal de côtes Iransverses. Les individus adultes paraissent un peu plus larges à pro- 

 portion que les jeunes. Un échanlillon du Sa.xonet, qui semble appartenir à cette espèce, 

 prouverait que le canal est très-long. 



Observation. Nous avons eu quelque hésitation à attribuer nos moules au F. Cle- 

 mentinus plulôt qu'au F. Vibrayeanus. Ce dernier n'étant connu que par son lest et 

 le premier par son moule, la comparaison est difficile. Nous ne considérons même pas 

 comme impossible que l'un et l'autre appartiennent à la même espèce. Dans tous les cas, 

 nos moules conviennent très-bien à la description el à la figure du F. Cletticnlintis. 



