666 ' PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Celte coquille nous a présenté une difficulté que nous n'avons pas pu résoudre. Nous 

 nous bornons, en conséquence, à soumelire à nos lecteurs nos motifs de doute, re- 

 mettant la solution à l'époque où des échantillons plus nombreux et plus complets jette- 

 ront un jour suffisant sur ses rapports. 



Elle appartient incontestablement au genre CohunbeUina et y représente une espèce 

 inédite. D'un aulre côlé, elle est idenli(|ue ou presque identique au Fiisus neocomieims, 

 sauf dans sa bouche. Son angle spiral, sa forme et ses ornements n'offrent aucune dif- 

 férence appréciable, et si nous n'avions eu que des échantillons fracturés avant la ré- 

 gion oi!i est l'impression du bourrelet du labre, nous n'aurions pas hésité à les attribuer 

 à celte espèce. 



La question qui se présente est donc celle-ci : Le Fuma neocomiensia n'a-t-il point 

 été établi sur des échantillons incomplets, qui, s'ils avaient été entiers, en auraient fait 

 une Colombelline? Ne doit-il pas, par conséquent, disparaître de la liste des fossiles? 

 Nous n'osons pas l'affirmer, car nous possédons de grands échantillons de Marolles où 

 il n'y a aucune trace d'épaississement , tandis que ces traces sont très-visibles sur de 

 petits exemplaires de Sainte-Croix. D'Orbigny, d'ailleurs, les aurait probablement vues. 

 Nous nous sommes donc décidés à conserver provisoirement le Fiisus neocomiensis et 

 notre Colombelline comme deux espèces distinctes. Nous avons donné le même nom 

 spécifique à cette dernière pour constater celte analogie et pour qu'elle ne soit pas ap- 

 pelée à ] : perdre si l'identité est reconnue. 



C'est à ceux qui possèdent des collections suftisanles de Marolles qu'il appartient de 

 résoudre la question, Ce que nous pouvons certifier, c'est que la ColumbeUina est fré- 

 quente dans ce gisement. 



Description. Coquille fusiforme, rentlée. Spire formée d'un angle assez régulier, 

 composée de tours convexes, presque carénés vers leur milieu, la carène portant onze 

 à douze tubercules transverses par tour. Le lest est orné en outre de lignes longitudi- 

 nales inégales qui coupent les tubercules. Sur le dernier tour, on en voit cin([ ou six 

 plus fortes que les autres, formant des sortes de côtes espacées entre les tubercules et 

 le canal. Ces lignes longitudinales sont coupées par des stries d'accroissement. 



Quand la coquille ou le moule sont incomplets, la bouche est large; quand ils sont 

 plus intacts, on voit un fort épaississemenl du milieu du labre qui forme sur le moule 

 une dépression correspondante très-marquée, dans laquelle les stries d'ornementation 

 sont aussi visibles que sur le reste du test, preuve qu'elles existaient sur la surface in. 

 terne du labre. On peut constater de même l'existence d'un canal postérieur oblique, 

 dirigé en dehors comme dans la CoL monodactyhia. Le canal antérieur, rarement con- 

 servé d'une manière complète, nous parait avoir été un peu plus long que celui que 

 donne d'Orbigny au Fusus neocomiensis. 



Le moule ne conserve ordinairement pas de traces des lignes longitudinales , mais 

 bien celles des tubercules ainsi que les impressions du bord de la bouche. 



