94 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



présente des carènes beaucoup moins marquées. Cette dernière espèce, qui est très- 

 distincte, caractérise le terrain cénomanien du Mans et du midi de la France. 



Localité. Nous n'avons trouvé qu'un seul échantillon de cette espèce dans la marne 

 jaune [h] de la Perte du Rhône. Collection du Musée de Genève. 



Explication des figures. 

 PL XII. Fig. 1, a, 6. Echantillon de grandeur naturelle. 



Trigonia nouosa, J. Sowerby. 



[PI. XII, fig. 2, a, b). 



SYNONYMIE. 



Trigonia nodosa, J. Sow., 1826, Min. oonch.. pi. 507, du lower greensand. 



Id. Forb., 1845, Quart, journ. geol. Soc, I, p. 245, du lower greensand. 



Id. Piotet et Roux, 1852, Grès verts, p. 454, pi. 35, fig. 5, des grès durs de la Perte du Rhône. 



DIMENSIONS. 



mm 



Longueur de notre plusfgrand échantillon 93 



Par rapport à la longueur : Largeur 0,72 



» » » Epaisseur 0, 42 



Coquille appartenant également aux Trigoniœ quadratm, comprimée, très-inéquilatérale. 

 Région buccale très-courte, régulièrement arquée; région anale grande, tronquée, à bord 

 cardinal droit. Corselet très-grand, continuant tout à fait la courbure des flancs, et 

 présentant trois séries de gros tubercules qui rayonnent du sommet. La série la plus 

 rapprochée du bord cardinal est composée de tubercules transversalement allongés; les 

 deux autres ont des tubercules ronds. Les espaces compris entre ces lignes sont lisses. 

 La troisième série, qui sépare le corselet des flancs, forme une légère carène; de cha- 

 cun des tubercules qui la composent part, comme dans l'espèce précédente, une ran- 

 gée moins arquée et plus régulière. 



Rapports et différences. Cette espèce diffère de la précédente par sa plus grande 

 longueur, par son corselet lisse entre les séries de gros tuberbules, et par les tuber- 

 cules des flancs , plus gros , moins nombreux et plus régulièrement disposés en séries 

 non bifurquées. Nous n'oserions toutefois pas affirmer que ces caractères soient suffi- 

 sants pour distinguer dans tous les cas ces deux espèces, et que la T. nodosa ne soit 

 pas, comme le pense M. d'Orbigny, une simple variété de la précédente. Toutefois, 

 comme ces différences sont appréciables et que nos échantillons sont peu nombreux, 

 nous n'avons pas eu de motifs suffisants pour contester l'opinion des auteurs anglais, 

 qui les tiennent pour distinctes et qui ont pu observer des séries plus complètes. 



