152 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Coquille ovale, transverse, un peu allongée; les deux valves inégalement et peu for- 

 tement bombées. La plus convexe est ornée d'une cinquantaine de côtes rayonnantes, 

 assez saillantes, rapprochées, et ornées de lames imbriquées qui se relèvent à leur 

 extrémité et qui, en s'approchant des bords, tendent à dépasser la côte en largeur et 

 à se réunir en rides transversales. Souvent entre ces côtes on en voit apparaître une 

 plus petite assez variable. Les intervalles sont inégaux en largeur et ordinairement, 

 surtout sur les bords, un peu plus larges que les côtes; ils sont couverts de fines stries 

 serrées, parallèles aux côtes clans le milieu de la coquille, et devenant de plus en plus 

 obliques vers les extrémités anale et buccale. Les oreilles de cette valve sont grandes. 

 La buccale est ornée de petites côtes rayonnantes, coupées par des rides concentriques 

 qui se relèvent en passant sur elles. L'oreille anale est plus petite et ne présente que 

 des rides d'accroissement. 



L'autre valve est plus plate et offre des ornements à peu près analogues; mais les 

 côtes y sont plus fines; moins saillantes et généralement plus serrées. L'oreille buc- 

 cale est échancrée et marquée de fortes rides arquées, parallèles au bord. 



Le moule est lisse. 



Observation. Ce peigne présente quelques variations dans le nombre et la dispo- 

 sition des côtes. Tantôt elles sont toutes égales et séparées par des intervalles régu- 

 liers, comme l'indique fort bien la figure de M. Leymerie. Souvent aussi on voit naître 

 entre chacune des grandes côtes, ou du moins dans le plus grand nombre des inter- 

 valles, une petite côte fine. C'est celte variété que M. d'Orbigny ' a figurée sous le 

 nom de P. Dutemplei; elle correspond au grossissement de la petite valve (3, d). Dans 

 le plus grand nombre des cas ces côtes intermédiaires sont irrégulières et tendent à se 

 confondre avec les autres; les intervalles sont alors plus étroits et plus irréguliers, et 

 le nombre total des côtes peut arriver au moins jusqu'à 70. 



Histoire. Cette espèce a été décrite pour la première fois par M. Leymerie. Nous 

 n'avons aucun doute sur l'identité de nos échantillons avec les types de cet auteur. 

 Nous regrettons seulement de ne pouvoir leur conserver le nom très-convenable de P. 

 interstriatus, celui-ci ayant été donné précédemment par Munster à une espèce de St- 

 Cassian. Forbes, en décrivant les fossiles du lower greensand, y a reconnu avec raison 

 le P. interstriatus ; mais par une assimilation erronée il lui a attribué le nom de P. 

 obliquus , Sow. D'Orbigny a, suivant nous, ma] interprété l'espèce de M. Leymerie. 

 Dans la Paléontologie française, il lui a rapporté un petit peigne aptien qui en est fort 

 différent et dont nous possédons de bons échantillons; la seule comparaison des figures 

 données par ces deux auteurs suffit amplement pour montrer leurs différences spécifi- 



1 Au moment où nous écrivons ces lignes nous apprenons la mort de notre savant ami. Nous ne pouvons 

 résister au besoin de témoigner ici nos vifs regrets et de déplorer cette perte si sensible pour la paléontologie. 

 M. d'Orbigny avait déjà beaucoup fait, on pouvait attendre beaucoup de son infatigable activité- 



