60 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Rapports et différences. La continuité des dents, l'absence presque 

 totale de barres et le faible développement de la canine montrent évidem- 

 ment, ce me semble, qu'il faut chercher dans les Anoplothérioïdes la place 

 de l'espèce à laquelle cette mâchoire a appartenu. Il faut toutefois recon- 

 naître que par ses autres caractères elle rappelle quelques genres des tri- 

 bus des Suilliens et des Tapiroïdes. 



Elle a en particulier des rapports avec le genre que j'ai décrit plus haut 

 sous le nom de Rhagatherium. Les collines des vraies molaires ont, dans 

 ces deux espèces, une analogie frappante, et les fausses molaires ont dans 

 l'une et dans l'autre une forme comprimée rappelant un peu celles des car- 

 nassiers. La dentition des parties antérieures de la bouche présente au con- 

 traire de très grandes différences qui paraissent dominer de beaucoup les 

 analogies. 



Elle en a plus encore 1 avec le genre qui a été décrit par M. Wood sous 

 le nom de Microchoerus. La disposition et la forme des molaires ont beau- 

 coup d'analogie ; les fausses molaires sont , il est vrai , plus courtes et plus 

 serrées dans le Microchoerus; mais elles sont, comme dans notre espèce, 

 comprimées et formées d'une pointe principale. L'absence de barres leur 

 donne aussi de grandes ressemblances. Je ne connais du reste ce genre que 

 par la figure qu'en a donnée M. Wood; et si, comme cela est probable, 

 la formule dentaire a été bien interprétée par ce naturaliste et par M. Wa- 

 terhouse, la partie antérieure de la bouche prouve que notre mâchoire est 

 tout à fait différente de celle du Microchoerus. M. Waterhouse, en effet, lui 

 donne -f incisives et-jr canines. Or la nôtre a-j- incisives et-r canines. 



Ces analogies partielles sont bien moins grandes que celles que l'on peut 

 trouver en le comparant avec les Pachydermes à dents continues , c'est-à- 

 dire avec les Anoplothérioïdes. Or, dans cette famille on peut assez bien 

 reconnaître deux types de molaires inférieures parmi les genres qui sont 

 groupés à la suite des Anoplotherium et qui renferment en général de pe- 

 tites espèces comme la nôtre. 



Le premier type contient les genres dont les molaires ont des pointes 



1 II est possible, même probable, que le pachyderme représenté par cette mâchoire ait eu aussi des rapports 

 avec les Hyracotherium ; mais la dentition de la mâchoire inférieure de ce dernier genre n'est pas connue et 

 à la mâchoire supérieure les dents ont été séparées par des barres. 



